3-22-1342/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2022, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-22-1342 Haldusasi X kaebus seonduvalt Tallinna Vangla otsustusega 5- 8/22/7438-2 ja vastavsisulise 12.06.2022 vaideotsusega 5- 15/22/163-2 ning puhastusvahendi teise anuma tagastamise kohustamiseks

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada X 20.06.2022 esitatud kaebus talle läbivaatamatult;

2. Jätta X menetlusabi taotlus läbi vaatamata ning (võimalik) õiguskaitse taotlus rahuldamata;

3. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 20.06.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotletakse Tallinna Vangla otsustuse 5-8/22/7438-2 ja sellega seonduva 12.06.2022 vaideotsuse 5-15/22/163-2 tühistamist ning vangla kohustamist tagastama puhastusvahendi teist anumat või täitma anumat iganädalaselt. Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi ka HKMS) § 121 lg 2 p 21 kohaselt võib kaebuse määrusega selle esitajale tagastada kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.

3. Kaebaja märgib, et esitas taotluse ära võetud puhastusvahendi teise anuma tagastamise taotluse, mis jäeti otsustusega nr 5-8/22/7438-2 rahuldamata, kusjuures selle peale esitatud vaie oli 12.06.2022 vaideotsusega samuti rahuldamata jäetud. Seejuures viitab kaebaja Tallinna Vangla kodukorra punktile 11.5.1, mis pidavat kaotama mõtte. Vaidlustatud otsustust ega vastavat vaideotsust ei ole kaebuse juurde lisatud, kuid antud juhul ei pea kohus vajalikuks kaebust seetõttu käiguta jätta või vanglale sellekohast kohtunõuet esitada. Probleemi või väidetava probleemi olemus on piisavalt mõistetav ka kaebuse põhjal.

4. Vastavalt Tallinna Vangla direktori 22.11.2018 käskkirjaga kinnitatud kodukorra punktile

11.5.1. antakse kinnipeetavale kambri pesemiseks ja korrashoiuks vajalik kogus puhastusvahendeid ja -tarbeid. Muid kambri korrashoiuks vajalikke puhastusvahendeid saab kinnipeetav, kui ta pöördub vanglateenistuse ametniku poole. Sellest järeldub, et väljastatava koguse vajalikkust hindab esmajärjekorras siiski vangla. Mis puutub hügieenitarvete väljastamisse, siis vastavalt vangla kodukorra punktile 11.3. toimub see samuti vajaduspõhiselt ja ettenähtud korras, kusjuures erandjuhul (seega täiendavalt) võib väljastada vastava taotluse alusel hügieenitarbeid veel ka hügieenitarvete väljastamisega tegelev vangla teenistuja.

5. Lähtuvalt eeltoodust oleks kaebuse rahuldamine ebatõenäoline, sest kaebusega kaitstava õiguse riive on äärmiselt väheintensiivne kui see üldse esineb. Kaebusest nähtuvalt ei ole tegemist ka olukorraga, kus puhastusvahendid oleksid väljastamata jäänud ning seda, mitmes anumas need sisalduvad, ei saa väga tähenduslikuks pidada.

6. Eeltoodud põhjendustel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Kaebaja on taotlenud ka riigilõivu tasumisest vabastamist. Arvestades asjaolu, et kaebus tagastatakse, on eelnimetatud taotlus sellega sisuliselt hõlmatud, mis tähendab seda, et menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks jääb läbi vaatamata. Kaebuse tagastamisega on hõlmatud ka muud taotlused, sealhulgas õiguskaitse taotlus või võimalik õiguskaitse taotlus puhastusaine anuma iganädalase täitmise kohustamise eesmärgil kui seda selliselt tõlgendada. Kaebuse tagastamise korral ei ole aga õiguskaitse taotlus või võimalik õiguskaitse taotlus enam asjakohane. Selguse huvides jätab kohus selle käesoleva määrusega ka rahuldamata.

7. Antud juhul peab kohus vajalikuks veel selgitada, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda vajadusel (hiljem) seaduses ettenähtud korras uuesti kohtusse, sest kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik