1-07-2177/17 · 1-07-2177/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-2177

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. novembril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-2177 (06233001761) Täitmiskohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 25358 U.N-i suhtes Kriminaalhooldusalune U.N

elukoht XXX, isikukood XXX.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 25.08.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1, 4 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 26 päeva katseajaga 2 aastat. RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata U.N-ile Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 25.08.2009.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-07-2177 täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis „Sotsiaaloskuste treening“.

Määruse koopia saata U.N-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-2177 tunnistati U.N süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6

kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõisteti U.N-ile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati U.N-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva, ärakandmisele kuulutati

1-07-2177

2 vangistus 11 kuud 26 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus 11 kuud 26 päeva tingimisi U.N-i suhtes kohaldamata. KarS § 74 lg 3 alusel määrati U.N-ile katseajaks 2 aastat. KarS §-st 75 tulenevalt kohustati U.N-i käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2009.a kohtuotsus jõustus 10.09.2009.a.

08.10.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.N-ini

suhtes ettepanekuga määrata temale lisakohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis „Sotsiaaloskuste treening“.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et kriminaalhooldusalune U.N rikkus kontrollnõudeid – elukoha vahetamine ja elukohast lahkumine kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks kriminaalhooldaja poolt loa taotlemata. Nimelt U.N teatas 05.10.2010.a

registreerimisel, et vahetas elukoha ning töötas ja elas septembris Tallinnas kolm nädalat järjest. Seega on U.N rikkunud KarS § 75 lg 1 p 4, 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid

– saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt hoolduskavale on U.N-iga arutatud järgmised teemad: alkoholi tarvitamisest

tingitud vägivaldne käitumine, tööga hõivatus, materiaalne ja sotsiaalne toimetulek, mõjutatavus, suhted. Isik käitus vestlustel aktiivselt ja avameelselt. Positiivne oli see, et Pavel

ise avaldas soovi osaleda sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“ ja läbis selle edukalt

ajavahemikul 12.03.2010.a - 30.04.2010.a. Negatiivseks tuleb lugeda asjaolu, et

kriminaalhooldusalune 24.01.2010.a olles alkoholijoobes ja grupis pani uue kuriteo toime

KarS § 263 p 1,4 alusel ja Viru Maakohtu 03.09.2010.a kohtuotsusega sai karistada 9700

krooniga. Kriminaalhooldusalusega oli analüüsitud toimunud juhtumi põhjusi ja tagajärgi. Isikule on omane mõista enda tegevuse tagajärgi, aga ta vajab sotsiaalsete oskuste õpetamist

(nimelt mõjutatavuse teema käsitlemist) ja saadud treeningus „Viha juhtimine“ oskuste kasutamist. Juhul, kui ta teeb edaspidi vastavaid järeldusi, siis võib oodata katseaja rahuldavat kulgemist.

Kriminaalhooldaja arvab, et karistuse täitmisele pööramine U.N-i suhtes ei ole

käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldaja palub, juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 – le,

määrata U.N-ile lisakohustuse – osaleda sotsiaalabiprogrammis „Sotsiaaloskuste treening“.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

1-07-2177

3

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

On tuvastatud, et U.N rikkus katseajal temale KarS § 75 lg 1 p 4,5 alusel määratud

kontrollnõudeid– saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Nimelt U.N teatas 05.10.2010.a

registreerimisel, et vahetas elukoha ning töötas ja elas septembris Tallinnas kolm nädalat järjest. 05.10.2010.a ametnikule esitatud seletuses kinnitas U.N, et ta on nõus osaleda sotsiaalabiprogrammis „Sotsiaaloskuste treening“.

Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldusametniku arvamust U.N-i suhtes, tema seletusi

rikkumiste kohta, samuti seda, et kriminaalhooldusalune on nõus täiendava kohustuse

määramisega, leiab, et tuleb määrata U.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

25.08.2009.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-09-2177 täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis „Sotsiaaloskuste treening“.

Programmis osalemine annab kriminaalhooldusalusele võimaluse analüüsida ja parandada

enda käitumist. Kohus leiab, et täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalabiprogrammis - määramine aitab korrigeerida käitumist, soodustab tema eduka katseaja läbimist.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Pavel Gontšarov Täitmiskohtunik