1-10-13560/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.11.2010 ,Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13560 Kohtunik

Sekretär

Prokurör Peet Teidearu

Jane Oidsalu

prokurör Katrin Lindpere Süüdistus

T.D süüdistus KarS § 199 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

T.D

eluvõi asukoht ja aadress: XXX XX

isikukood või sünniaeg: XXX

karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt

tõkend: elukohast lahkumise keeld

Advokaat Ahto Sirendi ( Advokaadibüroost Ann Saar ) riigi õigusabi korras

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada T.D KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista T.D-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust .

2 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui T.D ei pane jooksul toime uut 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab määratud alalises

elukohas Tartus XXXX, tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel

Asitõend CD plaat –jätta kriminaaltoimiku juurde..

KrMS § 179 lg.1 p. 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista T.D-lt menetluskuluna

sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni, kaitsjatasu 600(kuussada)krooni, postikulu 64(kuuskümmend neli)krooni riigieelarvesse.

T.D tasuda menetluskulud KrMS § 423,§ 424 alusel ühe aasta jooksul igakuiste võrdsete maksetena, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.D-lt AS-le Hanza Tarkon ( reg.nr. 10019012, asukoht: Puiestee 2 Tartus, 50303 ;Swedbank AS konto 221005141154)kahju hüvituseks 56 150(viiskümmend kuus tuhat üksssada viiskümmend krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 08.10.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris /

Süüdistus süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 23.04.-17.05.2010.a : T.D

võttis Tartus Puiestee 2 asuvatest AS-i Hanza Tarkon tehase ruumidest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 811 vasest töötlemisjärgus detaili koguväärtusega 14 164.34 krooni;

punktkeevitusseadme 4 vasest elektroodide hoidjat (väärtusega a` 7 000.00 krooni) koguväärtusega 28 000.00 krooni ja 4 vasest elektroodide hoidjat (väärtusega a` 2 000.00 krooni) koguväärtusega 8 000.00 krooni; 25 vasest elektroodi koguväärtusega 8 333.25 krooni.

3

Seega pani T.D toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AS Hanza Tarkon poolt on T.D vastu esitatud tsiviilhagi summas 56 150.00 krooni.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Ahto Sirendi’le makstud tasu summas 300.00 krooni

Karistuse liik ja määr:

KarS §199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.D-le karistuseks . 5 (viis) kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.D ei pane jooksul toime uut kuritegu ja 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Asitõendiks olev CD plaat asub kriminaaltoimiku juures.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 11.11.2010 kohtuistungil prokurör Katrin Lindpere avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav T.D tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg.1 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas,

et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. T.D nõustus AS Hanza Tarkon poolt tema vastu esitatud tsiviilhagiga 56150 krooni ning kinnitas , et tasub seda tsiviilnõuet AS Hanza Tarkon`ga kooskõlastatult graafikujärgselt.

T.D taotles menetluskulude ajatamist ühele aastale, tulenevalt oma materiaalsest olukorrast.

Kaitsja advokaat Ahto Sirendi kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja ühines T.D taotlusega ajatada T.D-le menetluskulude tasumine ühele aastale. Kaitsja esitas omapoolse kaitsjatasu nõude 300 kroonile.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava T.D vaba tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad T.D süüdistust KarS § 199 lg.1 järgi.

4 Seega tuleb T.D süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg.1 järgi

ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 08.11.2010.a.sõlmitud kokkuleppega.Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga.

AS Hanza Tarkon ( reg.nr. 10019012, asukoht: Puiestee 2 Tartus, 50303 ;Swedbank AS konto 221005141154) tsiviilhagi 56 150 krooni tuleb rahuldada T.D vastu VÕS § 1043, VÕS § p.1045 lg.1 p. 5 alusel, sest T.D õigusvastaselt kahjustas AS Hanza Tarkon omandit.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni; menetluskuludeks on ka kaitsjatasu 600 krooni , postikulu 64 krooni. Kohus ajatab T.D taotlusel menetluskulude tasumise KrMS § 423,§ 424 alusel ning

kohustab teda tasuma menetluskulud ühe aasta jooksul igakuiste võrdsete maksetena, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, sest T.D peab tasuma ka tsiviilhagi ja tema igakuine sissetulek ei võimalda suuremaid summasid korraga tasuda.

Asitõend CD plaat –jätta kriminaaltoimiku juurde..

Kohtunik: