2-21-7238/35 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-7238

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2022. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7238

Tsiviilasi

Gxxxx Ixxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Gxxxx Ixxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamise otsustamine; pankrotihalduri tasu määramine;

pankrotihalduri kulutuste kinnitamine; võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: GxxxxxIxxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-post:

xxxxxxxxxxxr@gmail.com);

pankrotihaldur: Oksana Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu;

telefon: 782 8110; e-post: oksana.kuchmei@tartutaitur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

12.07.2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

lõpparuanne

Gxxxx

Ixxxxxx

(pankrotis;

isikukood

xxxxxxxxxxx)

pankrotimenetluses ja lõpetada Gxxxx Ixxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Oksana Kutšmei pankrotihalduri kohustustest Gxxxx Ixxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõude

summa

Jaotise %

Andmed võlausaldajatele väljamaksete

tegemiseks

1. Placet Group OÜ (rk 11198910)

900,74 €

2,2951%

EE851010220107338018

Viitenumber: 392042635167

Selgitus: Gxxxx Ixxxxr, ik xxxxxxxxxxx

2. Holm Bank AS (rk 14080830)

296,18 €

0,7547%

EE087700771000802113

Viitenumber: 0177901029

Selgitus: GxxxxxIxxxxx, ik

xxxxxxxxxxx

3. OK Incure OÜ (rk 11542046)

4260,93 €

10,8568%

EE452200221066697508

Viitenumber: 68333200086990300

Selgitus: Gxxxx Ixxxxx, ik xxxxxxxxxxx

4. Ferratum Bank p.l.c (VAT: MT-

2101-8613)

3600,35 €

9,1736%

EE422200221045023300

Viitenumber: 68356800087014206

Saaja: OK Incure OÜ

Selgitus: Gxxxx Ixxxxx, ik xxxxxxxxxxx

5. TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB

(publ.) Eesti filiaal, rk 14304235)

1262,96 €

3,2180%

EE221010220218628222

Viitenumber: 7042757181

Saaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

Selgitus: Gxxxx Ixxxxx, ik xxxxxxxxxxx

6. Bondora AS (rk 11483929)

9495,20 €

24,1937%

EE937700771004427510

Selgitus: Gxxxx Ixxxxx, ik xxxxxxxxxxx

7. Bigbank AS (rk 10183757)

4455,46 €

11,3525%

EE617575110005144637

Viitenumber: 22457356

Selgitus: SL18-01-1557996, SL19-01-

1592011, xxxxx Ixxxxr, ik xxxxxxxxxxx

8. Aktiva Finants OÜ (rk 10746479)

2584,91 €

6,5863%

EE147700771000526428

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Selgitus: Gxxxx Ixxxxx, ik

3xxxxxxxxxx, Aktiva Finants OÜ nõue

9. Aktiva Portfolio AS (rk 16013522)

6092,43 €

15,5235%

EE147700771000526428

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Selgitus: Gxxxx Ixxxxx, ik

3xxxxxxxxxx, Aktiva Portfolio AS nõue

10. Nord Collect OÜ (rk 11897588)

3116,15 €

7,9399%

EE097700771004470732

Selgitus: Gxxxx Ixxxxx, ik 3xxxxxxxxxx

11. Creditstar Estonia AS (rk 11251314)

3181,31 €

8,1060%

EE237700771004760510

Viitenumber: 30000009

Saaja: Monefit Estonia OÜ

Selgitus: Gxxxx Ixxxxr, ik 3xxxxxxxxxx

Kokku:

39 246,62 €

100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Oksana Kutšmei tasuks 600 eurot (kuussada eurot), millele lisandub

käibemaks 20% summas 120 eurot (ükssada kakskümmend eurot), kokku seega 720 eurot, ja

mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana

Kutšmei. Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara arvel.

5. Kinnitada pankrotihaldur Oksana Kutšmei vajalikud ja põhjendatud kulud summas 3,74 eurot

(kolm eurot ja seitsekümmend neli senti) ning pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv

kulu summas 0,38 eurot (kolmkümmend kaheksa senti). Kulu kanda pankrotivara arvel.

6. Algatada Gxxxx Ixxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige

kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud

võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (FIMS § 49).

7. Jätta Gxxxx Ixxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada

Gxxxx Ixxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:

xxxxxxxxxxxx@gmail.com) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Usaldusisikul (Gxxxx Ixxxxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

vastavalt määruses märgitud jaotistele üks kord aastas (iga aasta 1. juulil).

9. Gxxxx Ixxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude

lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude

lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne

esitada hiljemalt 05. jaanuariks 2022. a, järgnev 05. juuliks 2023. a, jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (FIMS

§ 47):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita,

kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654,00 eurot)

suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning

toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis,

välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev

elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 02.06.2021. a määrusega välja Gxxxx Ixxxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Oksana Kutšmei.

2. Pankrotihaldur esitas 08.11.2021. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja

kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks.

3. Tartu Maakohtu 19.11.2021. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 19.05.2022. a esitas pankrotihaldur Oksana Kutšmei kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus

lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest ning otsustada

Gxxxx Ixxxxxx suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses

usaldusisiku nimetamine.

5. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 19.05.2022. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Gxxxx Ixxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

6. 12.07.2022. a korraldas kohus uue võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule

kohustustest vabastamise menetluse käiku, võlgniku kohustusi ja usaldusisiku ülesandeid selle

menetluse jooksul.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed iga pandieseme

müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, p 4)

7. Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse 4147,23 eurot sh pensioni väljavõtmisest

3038,57 eurot ja tulumaksu tagastus 836,66 eurot.

8. Pankrotivara moodustus kokku summas 4147,23 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud

(PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

9. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid.

10. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava täiendava elatise nõudeid.

11. Pankrotimenetluses massikohustused puuduvad.

12. Pankrotivara arvelt on pankrotimenetluse kuluna tasutud väljamaskete tegemisega seotud panga

teenustasud summas 3,74 eurot.

13. Pankrotimenetluse kulude katteks on reserveeritud 720,37 eurot.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

14. Haldur on jaotiste alusel teostanud alljärgnevaid väljamakseid:

15. II rahuldamisjärgu nõudeid kokku 3423,12 euro ulatuses alljärgnevalt:

Jrk nr Võlausaldaja

Väljamakse

summa

Placet Group OÜ

78,56 €

Holm Bank AS

25,83 €

OK Incure OÜ

371,64 €

Ferratum Bank p.l.c

314,02 €

TF Bank AB (publ.) (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal)

110,16 €

Bondora AS

828,18 €

Bigbank AS

388,61 €

Aktiva Finants OÜ

225,46 €

Aktiva Portfolio AS

531,39 €

Nord Collect OÜ

271,79 €

Creditstar Estonia AS

277,48 €

Kokku

3423,12 €

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

16. Ei ole.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

17. Realiseeritav vara puudub. Muid oodatavaid laekumisi teadaolevalt ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

18. Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmiseid toiminguid:

-

võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine

võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise

võimaluste väljaselgitamiseks;

-

võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine;

-

võlausaldajate nõudeavalduste analüüs;

-

võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine;

-

võlausaldajate esialgase nimekirja koostamine ja selle võlausaldajatele tutvustamine;

-

võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamine;

-

võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete tegemine;

-

lõpparuande koostamine ja selle kohtule esitamine.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude summa

Kontonumber/viitenumber

Placet Group OÜ (rg-kood

11198910)

900,74 €

EE851010220107338018 / 392042635167

Selgitus: Gxxxx xxxxxx, ik xxxxxxxxxxx

Holm

Bank

AS

(rg-kood

14080830)

296,18 €

EE087700771000802113 / 0177901029

Selgitus: Gxxxx Ixxxxx, ik 3xxxxxxxxxx

OK

Incure

OÜ

(rg-kood

11542046)

4260,93 €

EE452200221066697508 / 68333200086990300

Selgitus: Gxxxx Ixxxxx, ik xxxxxxxxxxx

Ferratum Bank p.l.c (VAT:

MT-2101-8613)

3600,35 €

EE422200221045023300 / 68356800087014206

Selgitus: Gxxxx Ixxxxx, ik xxxxxxxxxxxx

TF Bank AB (publ.) (TF Bank

AB (publ.) Eesti filiaal,

rg-kood 14304235)

1262,96 €

EE221010220218628222 / 7042757181

Saaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

Selgitus: Gxxxx Ixxxxx, ik xxxxxxxxxxx

Bondora

AS

(rg-kood

11483929)

9495,20 €

EE937700771004427510

Selgitus: Gxxxx Ixxxxx, ik xxxxxxxxxxx

Bigbank

AS

(rg-kood

10183757)

4455,46 €

EE617575110005144637 / 22457356

Selgitus: SL18-01-1557996, SL19-01-1592011,

Gxxxx xxxxxx, ik xxxxxxxxxxx

Aktiva Finants OÜ (rg-kood

10746479)

2584,91 €

EE147700771000526428

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Selgitus: Gxxxx Ixxxxx, ikxxxxxxxxxxxx, Aktiva

Finants OÜ nõue

Aktiva Portfolio AS (rg-kood

16013522)

6092,43 €

EE147700771000526428

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Selgitus: GxxxxxIxxxxx, ik xxxxxxxxxxx, Aktiva

Portfolio AS nõue

Nord Collect OÜ (rg-kood

11897588)

3116,15 €

EE097700771004470732

Selgitus: Gxxxx Ixxxxr, ik xxxxxxxxxxx

Creditstar Estonia AS (rg-kood

11251314)

3181,31 €

EE237700771004760510 / 30000009

Saaja: Monefit Estonia OÜ

Selgitus: Gxxxx Ixxxxx, ik xxxxxxxxxxx

Kokku

39 246,62 €

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

19. Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

20. Kohtukulud puuduvad.

21. Pankrotivara arvelt on tasutud väljamaskete tegemisega seotud panga teenustasusid summas

3,74 eurot.

22. Täiendavate kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,38 eurot. Kulu on seotud halduri tasu

väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

23. Pankrotavaldusega koos esitas GxxxxxIxxxxx (pankrotis) kohtule avalduse füüsilisest isikust

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

24. Usaldusisiku (PankrS § 172 lg 1 alusel) nimetamiseks kutsus haldur kokku võlausaldajate

üldkoosoleku, mis toimus 7. aprillil 2022. a. Ükski võlausaldaja ei ole koosolekule ilmunud (vt

lisa 1).

25. Gxxxx Ixxxxx avaldas soovi täita usaldusisiku kohustusi ise.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

26. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on oma krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate

kohustuste võtmine.

27. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2021. a. aasta kevadel.

Halduri tasu

28. 28. juunil 2021. a. koostatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles

haldur Gxxxx Ixxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tasu PankrS § 65 lg 11³ alusel

toimingutasuna summas 600 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lõikele 1¹ lisatakse sel

juhul halduri tasule käibemaks 20%.

29. Pankrotihaldur taotleb töötasu määramist FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (so büroole

mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414) on

käibemaksukohuslane (KMKR EE100779451).

30. Halduri tasu väljamaksmisel tekib pangakulu summas 0,38 eurot.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

31. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta

määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega

haldurile

pankrotimenetluse

jätkamiseks,

kui

lõpparuandes

ilmneb,

et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne

on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate

õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

32. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

33. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Oksana Kutšmei vabastada pankrotihalduri kohustusest Gxxxx

Ixxxxxx pankrotimenetluses pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.

Pankrotihalduri tasu

34. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara

müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud

ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks

kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur

taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest

kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea

pidama tööaja arvestust.

35. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. 28.06.2021. a

koostatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles haldur tasu

toimingutasuna summas 600 eurot. Haldur palub määrata tasu toimingutasuna summas 600

eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot, kokku 720 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö

keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada

Oksana Kutšmei taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 720 eurot, sh käibemaks

120 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.

36. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas

3,74 eurot (panga teenustasud) ja edaspidi tasutav kulu summas 0,16 eurot. Kohus kinnitab

pankrotihalduri kulud summas 3,74 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu

summas 0,38 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvelt.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

37. 06.05.2021. a esitas võlgnik Gxxxx Ixxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus

võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis

võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma PankrS §

173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.06.2021. a.

38. 01.07.2022 jõustus Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS), millega reguleeriti ka

kohustustest vabastamise menetlus. Vastava seaduse rakendussäte- § 68 lg 2 sätestab: Enne

käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja

võlgade

ümberkujundamise

avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid

2022. aasta 30. juunini. Seega tuleb ka käesolevas menetluse kohaldada jätkuvalt varem

kehtinud pankrotiseaduse sätteid, mis reguleeris kohustustest vabastamise menetlust. Kohus

leiab aga, et isikut ei tohi kohelda halvemini kui seda võimaldab uus seadus, mistõttu tuleb

menetluse kestusele kohaldada FIMS-s määratud tähtaegu.

39. Kuni 01.07.2022 kehtinud PankrS § 169 nägi ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab

kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

40. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või

pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

41. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

42. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Gxxxx Ixxxxxx kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

Gxxxx Ixxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.

43. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

44. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

45. 12.07.2022.a korraldas kohus võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule kohustustest

vabastamise menetluse käiku, võlgniku kohustusi ja usaldusisiku ülesandeid selle menetluse

jooksul. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Gxxxx

Ixxxxxxx ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Gxxxx

Ixxxxxxx esitama iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet

võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise

ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 05.jaanuriks

2023. a, järgnev 05. juuliks 2023. a jne.

46. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Gxxxx Ixxxxxx tööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (Gxxxx Ixxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus

võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei

ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab

Gxxxx Ixxxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

47. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või

eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes

kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt

avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132

lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa

TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-

te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

48. Gxxxx Ixxxxxxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 1.

juunil, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

49. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

50. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et

võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestas, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. FIMS § 49 lg 1, ja 9 kohaselt

on menetluse kestuseks kolm aastat ja seda ei saa lõpetada enne ühe aasta möödumist menetluse

algatamisest ning menetlust võib pikendada aasta võrra. Käesolevalt leiab kohus, et kohaldada

tuleb võlgnikule soodsamaid tähtaegu. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise

menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest

vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

51. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. FIMS § 49 lg 1 kohaselt on

tähtajaks kolm aastat.

52. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

53. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

54. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

55. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

56. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik