Legislator Case Law & Legislation
1-10-1879/20 AI generated

1-10-1879/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-1879/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-10-1879/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-10-1879

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi A.Z-i süüdistus KarS § 263 p 4; lühimenetluses Avalduse esitaja

süüdimõistetu A.Z-i seaduslik esindaja M M, elukoht xxxx

Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude (sundraha, kohtukulu ja kaitsjatasu) ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON:

M M avaldus rahuldada

KrMS § 423; § 424; KarS § 66 alusel võimaldada M Mal tasuda Viru Maakohtu

26.10.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-1879 väljamõistetud menetluskulud

(sundraha ja kaitsjatasu, kohtu kulu) kokku 9931.10 krooni ositi alates detsembrist

2010.a. kuni novembrini 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 827.60 krooni kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS`s

SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-1879, menetluskulude osamakse.“

Tähtaegselt osamakse tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude tasumata osas sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja avaldus.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.10.2010 kohtuotsusega nr 1-10-1879 tunnistati Jüri- A.Z süüdi KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 1 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 (kaks)

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu

05.05.2009.a.otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 448 tundi, üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati kaheksateist kuud. A.Z-ilt mõisteti välja sundraha 3000.00 krooni,

kohtu kulu (toimiku paljundamise kulu) 217.10 krooni, kaitsjatasu 6714.00 krooni (kogusummas 9931.10 krooni) riigituludesse. Kohtuotsus käesolevaks ajaks jõustunud ei ole.

Süüdimõistetu A.Z-i seaduslik esindaja M M esitas 08.11.2010.a Viru

Maakohtule avalduse kriminaalasjas nr 1-10-1879 väljamõistetud kriminaalmenetlusekulude ositi tasumiseks. Taotluse kohaselt ei ole avaldajal majanduslikult võimalik kulusid korraga tasuda.

Kohtumääruse põhjendused.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle

tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

Seega saab kohus tulenevalt seadusest võimaldada süüdistataval tasuda temalt väljamõistetud menetluskulud ositi, kuid ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

A.Z on süüdi tunnistatud KarS § 263 p 4 järgi, ta on alaealine, tema seaduslikul

esindajal M Mal puuduvad materiaalsed vahendid menetluskulude tasumiseks ühekordse

maksena. Toimiku materjalidest nähtub, et A.Z-ilt on väljamõistetud ka teises kriminaalasjas menetluskulud, siis kohus võimaldab tasuda avaldajal kriminaalmenetluskulud osade kaupa kohtumääruse resolutsioonis esitatu järgi. M Mal tuleb alustada menetluskulude

ositi tasumist detsembrist 2010.a. Kuivõrd väljamõistetud menetluskulud on kokku 9931.10 krooni ja tulenevalt seadusest on seda summat võimalik tasuda ühe aasta jooksul, siis tuleb M Mal igas kuus tasuda vähemalt 827.60 krooni kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

3

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus M Ma avalduse ning määrab M Mal Viru Maakohtu

26.10.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-1879 väljamõistetud menetluskulude

(sundraha, kohtukulu ja kaitsjatasu) kokku summas 9931.10 krooni tasumise ositi alates

detsembrist 2010.a. kuni novembrini 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 827.60 krooni kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

23. novembril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne