2-22-8009/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 13.07.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-8009 Tsiviilasi

R. Z. kaebus kohtutäitur Aive Kolsari tegevusele täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (kaebuse esitaja): R. Z. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; e-post:); Puudutatud isik: Põlva kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht Aasa 5, Põlva linn; e-post: aive.kolsar@taitur.just.ee)

Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta R. Z. kaebus kohtutäitur Aive Kolsari tegevusele täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx võtmata.

2. Jätta menetluskulud R. Z. kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

3. Toimetada määrus kätte R. Z. .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R. Z. esitas 28.05.2022. a kohtusse kaebuse kohtutäitur Aive Kolsari tegevusele täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Avalduse kohaselt oli kaebajal täitemenetluses täitmisel kohtumäärus tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx. Kaebaja esitas päringu kohtutäiturile, nõudes võlgniku suhtes majanduslikku aruannet. Kohtutäitur ei esitanud võlglase kohta käivat aruannet, viidates, et täitemenetlus on lõpetatud nõude rahuldamisega. Kaebaja ei teadnud varem nõude rahuldamisest midagi. Kaebaja nõudis saldoaruannet, mis kinnitaks nõude rahuldamist. Täitur saatis saldoaruande 20.05.2022. a. Kaebaja, tutvudes saldoaruandega, leiab, et nõue vastavalt kohtumäärusele pole rahuldatud. Esimese laekumise ajaks (s.o 02.01.2017. a) on kaebaja enda kalkulatsiooni kohaselt nõudeks kujunenud 4997,5 eurot (nõue suurenes viivistena). Kohtutäitur aga on kogu nõude suuruseks saanud 2335,51 eurot, mis kaebaja hinnangul nõudega ei klapi. Kaebaja eeldab ka, et täitur pole teinud mahaarvestust vastavalt TMS § 56. Kaebaja palus kohtul võtta tema kaebus menetlusse, kohustada kohtutäiturit menetlust jätkama ning tegema vastavalt nõude suurusele ja mahaarvestustele uus kalkulatsioon.

2. Kohus jättis R. Z. kaebuse 22.06.2022. a määrusega käiguta. Kohus selgitas avaldajale, et ilma kohtutäituri tegevuse peale eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata, kohtule kaevata ei saa. Kohus määras avaldajale tähtaja, et esitada andmed enne kohtusse pöördumist kohtutäiturile esitatud kaebuse kohta.

3. 28.06.2022. a teatas R. Z. kohtule, et tal puudub kohtutäituri otsus, mida kohtule esitada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et R. Z. kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. Kohtule esitatud kaebuses heidab avaldaja kohtutäiturile ette seda, et kohtutäitur ei ole täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx suurust õigesti arvestanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 lg 3 kohaselt peab isik olema seaduses ettenähtud juhul enne kohtusse pöördumist läbinud kohtueelse menetluse. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 näeb ette, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Eelnimetatud sätteid arvestades, saab kohtutäituri tegevust, aga ka tegevusetust vaidlustada kaebuse esitamisega esmalt kohtutäiturile ja alles seejärel kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule. Tulenevalt TMS § 218 lg 1 2. lausest kohtutäituri tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Vastavalt TsMS § 475 lg 1 p-le 15 on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad. TsMS § 477 lg

1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Avaldaja kohtule esitatud kaebusest ei nähtu, et etteheidetava kohtutäituri tegevuse peale oleks kaebaja kohtutäiturile kaebust esitatud. Seega ei ole kinni peetud TMS §§-des 217 ja 218 sätestatud kaebuse esitamise kohustuslikust korrast ja enne kaebusega kohtusse pöördumist ei ole läbitud kohustuslikku kohtueelset menetlust, mistõttu esineb TsMS § 371 lg 1 p 3 järgi alus kaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Eeltoodu alusel jätab kohus R. Z. kaebuse Põlva kohtutäitur Aive Kolsari tegevuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx võtmata.

Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis TsMS § 372 lg 6 kohaselt loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 372 lg 5 alusel võib avaldaja esitada avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus jätab avaldaja kaebuse menetlusse võtmata, siis TsMS § 168 lg 1 ja TsMS § 477 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud avaldaja kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavaid menetluskulusid ei ole tekkinud. Teadaolevaks menetluskuluks on avaldaja poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes menetlusosalise avalduse alusel. Seega, kui avaldaja soovib temale kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist, siis tuleb esitada selleks kohtule avaldus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik