1-10-14889/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-1x

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1x Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Kriminaalasi G.S-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.S

elukoht: xxxxx xxxxxx xx - x; isikukood xxx; xx xxxxx

Varem kohtulikult karistatud, viimati: 19.0x.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p x, 7, 8; § 181 alusel kokku 3 kuu vangistusega tingimisi 18 - kuulise katseajaga.

Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§2x-2x ja §318 lg.3 p.x, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda x

G.S (nelja) kuulise vangistusega.

2 (4)

KarS § 65 lg. 2 suurendada mõistetavat karistust 19.0x.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega G.S-ile KarS § 199 lg 2 p x,7,8 ja §181 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 3

(kolm) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista G.S-ile 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 7x lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 7 kuud

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 7 kuud vangistust = 210 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga x tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksa (8) kuu jooksul s.o. kuni

11.juuli 2011.a.

KarS § 69 lg x kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal G.S järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxx xx-xx xxxxx xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; x) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata

katseajaks elukohajärgse G.S kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – G.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p x, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista G.S-ilt menetluskulu:

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni,

• kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas kuussada (600) krooni, • kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest –kolmsada (300) krooni riigi tuludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud summas seitse tuhat nelisada kakskümmend viis

(7x) krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010.a. novembrikuust igakuise

3 (4) menetluskulu osa kuussada kakskümmend (620) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 1022003x AS-s SEB

Pank nr või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s. Maksekorraldusele märkida viitenumber 28000x ning selgitus:, G.S, 1-10-1x, menetluskulu ositi tasumine“ .

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-1x süüdistatava G.S-i esindamise eest kolmsada

(300) krooni (s.h. käibemaks 50 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.11.2010.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.11.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 30.05.2010.a. kella 20 G.S-i paiku xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx x kägistas R. J. kaelast, tõmbas juustest ning lõi lahtise käega näkku. Kui alaealine (sünd. xx. xx. xxxx.a.) X tuli X kaitsma, lõi lapse jõuga vastu

seina, millega põhjustas lapsele füüsilist valu. Kuriteoga tekitas kannatanutele tervisekahjustuse.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani G.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (x) kuud vangistust.

4 (4)

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 19.0x.2010.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega G.S-ile KarS § 199 lg 2 p x, 7, 8; § 181 alusel

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista seitse (7) kuud vangistust. KarS § 7x lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 7 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 7 kuud vangistust = 210 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga x tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksateistkümne (8) kuu jooksul kuni 11. 07. 2011.a.

KarS § 69 lg. x kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Välja mõista G.S-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik : G.S on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav G.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §2x ja §2x nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.novembril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav G.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 11.11.2010.a.