2-22-4370/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-4370 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2022.a, Narva Tsiviilasja number 2-22-4370 Tsiviilasi V K hagi S K vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja ühisomandi jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamise kuupäev 6.06.2022/kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V K (isikukood XXX, elukoht XXX lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev (e-post andrei.matvejev@sillar.ee) Kostja: S K (isikukood XXX, elukoht XXX lepinguline esindaja advokaat Valeriy Gimaev

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V K ja S K vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. Ida-Virumaal XXX asuv korteriomand, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse registriosa nr 4412108 all, jääb S K ainuomandisse. 1.2. V K kohustub kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ühe (1) kuu jooksul andma nõusoleku XXX asuva korteriomandi, registriosa nr 4412108, mille reaalosaks on eluruum nr XXX, teise jao omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse S K, isikukood

XXX. Nõusoleku andmata jätmisel asendab kompromissi kinnitav määrus V K tahteavalduse. 1.3. Pooled lepivad kokku, et kompromissi sõlmimisega ei esita nad teineteise vastu rahalisi nõudeid seoses matusekuludega. 1.4. S K maksab V K hüvitise omandiõiguse kaotamise eest summas 3210 eurot V K pangakontole nr XXX alljärgnevalt: kompromissi jõustumisest seitsme tööpäeva jooksul 1210 eurot; hiljemalt 30.07.2022 1000 eurot; hiljemalt 31.08.2022 1000 eurot.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-4370 menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-22-4370 2(3)

4. Tagastada V K pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, st 210 eurot, ja kanda see V K pangakontole nr XXX.

5. Edastada määrus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale omanikukandes muudatuse tegemiseks. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on V K hagi S K vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja ühisomandi jagamiseks. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

3. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist.

8. V K on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot, millest poole tagastamist ta soovib. Kohus rahuldab taotluse. Edasikaebekord

2-22-4370 3(3)

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled paluvad edasikaebe tähtaega lühendada kolmele päevale.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik