Legislator Case Law & Legislation
1-10-14790/6 AI generated

1-10-14790/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-10-14790/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-14790

Legislator headnote

AI generated

1-10-14790/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 1-10-14790

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-14790

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. november 2010. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-14790 (10260103734) Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi E.M-i

süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav E.M

isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel - eesti

keel, xxxxxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxx-xxxxxx x-x, töökoht: OÜ

S. - xxxxxxxx, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON

E.M süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50- kordses päevamääras, s.o 7 300 (seitse tuhat kolmsada) krooniga, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista E.M-ilt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend

viis) krooni sundraha katteks; 2) 1104 (üks tuhat ükssada neli) krooni määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks; 3) 36 (kolmkümmend kuus) krooni 20 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pank nr

10220034800017 või Swedbank nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

1-10-14790

2(2)

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistusakti sisu

Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse E.M-i selles, et ta 21.07.2010. a kella 17-18 vahel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx trepikoja ees lõi M. V.

rusikaga silmade vahele ning seejärel pigistas viimast käega kaela tagant, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega pani E.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri ettepanek: E.M süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50-kordses päevamääras, s.o 7300 krooniga.

Maakohtu järeldused

Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist

on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist.

KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud, Teda on karistatud väärtegude eest (tl 29-32). Süüdistatava karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad.

Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuse liikide ja määra kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavat karistada rahalise karistusega .

Seega tuleb E.M süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50-kordses päevamääras (üks päevamäär on 146 krooni, tl 34), s.o 7300 krooniga.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, määratud kaitsjale (vandeadvokaat Valli Kallaste) makstud tasu ja kuluhüvitus – kokku 1104 krooni (604+500, tl 27, 41) ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 36,20 krooni (tl 38).

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Lembit Käis kohtunik