2-20-11660/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-11660

Tsiviilasi

S. K.’i hagi R. Š. vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S. K. (isikukood xxx, elukoht xxx); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Eva Mägi (Cuesta Advokaadibüroo osaühing, aadress Rävala pst 2, 10145 Tallinn, e-post eva.magi@cuesta.ee); kostja R. Š. (isikukood xxx, surnud xxx); kostja üldõigusjärglane A. Š. (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja lepinguline esindaja Jana Kitter (Stabimer Õigusbüroo osaühing, aadress Tulika 19, 10613 Tallinn, e-post jana@stabimer.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja S. K.’i (isikukood xxx) ja kostja R. Š. (isikukood xxx, surnud xxx) üldõigusjärglase A. Š. (isikukood xxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. S. K. ei vaidlusta U. Š. (isikukood xxx) ja R. Š. (isikukood xxx) vahel sõlmitud abikaasade vastastikust testamenti, mille on 16.06.2015 koostanud ja tõestanud

K. L. asendaja A. B. (notari ametitegevuse raamatu registri number xxx).

2. A. Š. tasub S. K.’i arveldusarvele nr EExxx hüvitise summas 35 988.50 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul alates korteriomandi, asukohaga xxx registriosa nr xxx võõrandamislepingu sõlmimisest, kuid mitte hiljem kui 31.10.2022.

3. A. Š. annab S. K.’ile üle U. Š. pangakonto jäägi 11.07.2022 kell 16.30 seisuga, v.a pangapoolsed kinnipidamised.

4. Kompromissi jõustumisel ei esita pooled üksteise vastu mistahes täiendavaid nõudeid seoses U. Š. ja R. Š. pärandvaraga.

2-20-11660

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega S. K.´i hagis R. Š. üldõigusjärglase A. Š. vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks.

III. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda hageja S. K.’i pangakontole EExxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on S. K.´i hagi R. Š. vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks.

R. Š. on surnud xxx.

09.03.2021 esitas hageja kohtule taotluse kaasata R. Š. üldõigusjärglastena menetlusse A. Š. (isikukood xxx) ja E. Š. (isikukood xxx).

18.11.2021 esitas A. Š. kohtule seisukoha, milles andis nõusoleku jätkata käesolevas menetluses

R. Š. üldõigusjärglasena.

Pooled on 12.07.2022 kohtuistungil avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele kalendripäevale.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2-20-11660

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on S. K.´i hagi R. Š. vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks.

R. Š. on surnud 11.02.2021.

09.03.2021 esitas hageja kohtule taotluse kaasata R. Š. üldõigusjärglastena menetlusse A. Š. (isikukood xxx) ja E. Š. (isikukood xxx).

18.11.2021 esitas A. Š. kohtule seisukoha, milles andis nõusoleku jätkata käesolevas menetluses

R. Š. üldõigusjärglasena.

Pooled on 12.07.2022 kohtuistungil avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele kalendripäevale.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-20-11660

Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kumagi poole enda kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust hageja pangakontole EExxx.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 12.08.2020 riigilõivu summas 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 300 eurost pool, s.o 150 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile hageja pangakontole EExxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik