Legislator Case Law & Legislation
1-22-3340/7 AI generated

1-22-3340/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-22-3340/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3340 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg Kriminaalasi S.I süüdistatuna KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.I isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinnipeetud 04.02.2022. a - 05.02.2022. a tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses)

Legislator headnote

AI generated

1-22-3340/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: S.I rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3340 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg Kriminaalasi S.I süüdistatuna KarS § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.I isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinnipeetud 04.02.2022. a - 05.02.2022. a tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S.I KarS § 423

1 järgi ja mõista temale karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.I eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2022. a - 05.02.2022. a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda S.I kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust S.I suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui S.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.07.2022. a.

2 (3)

2. Menetluskulu/makseinfo

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista S.I-lt menetluskulud 1030,20 (üks tuhat kolmkümmend eurot ja kakskümmend senti) eurot alljärgnevalt:

 kaitsja tasu 49,20 eurot;  sundraha 981 eurot.

Võimaldada S.I-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700022891 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse S.I selles, et tema isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit 27.09.2021 ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta,

- juhtis XXX kella 23:22 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta; - juhtis XXX kella 23:00 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta.

S.I rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani S.I toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

3 (3)

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva (04.-05.02.2022) ja ära kandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui S.I ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1030,20 eurot, millest sundraha on 981 eurot ja kaitsja tasu 49,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse S.I süüditunnistamiseks KarS § 4231 järgi.

Seega tuleb S.I süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik