1-10-14077/6 · 1-10-14077/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-10-14077

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. novembril 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Viipekeele tõlk Helle Sass Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-10-14077 (10260103605) Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.K

Elukoht: XXXXXXXXX XX-XX, Tartu, isikukood: XXX;

Varasem karistatus:

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 01.06.2000. a Tartu

Maakohtu otsusega KrK § 195 lg 3 ja § 114 järgi 3 aastat ja 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; Väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada H.K KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistus viibitud aeg 21.-22.07.2010, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.K ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.K-lt 1237 (üks tuhat kakssada kolmkümmend seitse) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS-s SEB pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Määrata H.K-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

H.K süüdistatakse selles, et tema 21.07.2010.a kella 07.30 paiku Tartus XXX korteris lõi oma elukaaslasele J.K. rusikaga vastu vasakut abaluud ning üritas lüüa kannatanut toas asuva jalgrattaga. Oma tegevusega põhjustas H.K kannatanule J.K. füüsilist valu.

Sellega pani H.K toime KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise.

Kokkuleppe sisu.

KarS 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale H.K-le kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistus viibitud aeg 21.-22.07.2010, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1200 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 37.20 krooni.

3(3) Süüdistatav on raske puudega invaliidsuspensionär. Ka abikaasa on invaliid. Peres on lapsed. Pere sissetulekud on pensionidest. Üürivõlg on kasvanud 20 000 kroonile. Nendel asjaoludel ei ole käib

majanduslikust olukorrast tulenevalt menetluskulude täies ulatuse tasumine ülejõu. Seda ja resotsialiseerimisvõimalusi arvestades jäta kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohus paneb teise osa menetluskuludest süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts Kohtunik