Legislator Case Law & Legislation
1-22-4055/7 AI generated

1-22-4055/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-22-4055/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Rene Õisma KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.12.2019 otsusega nr 1-19-9883 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud vangistust) ning liitkaristuseks mõista Rene Õismale 7 kuud vangistust, mille alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev (12.07.2022).

Legislator headnote

AI generated

1-22-4055/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.12.2019 otsusega nr 1-19-9883 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud vangistust) ning liitkaristuseks mõista Rene Õismale 7 kuud vangistust, mille alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev (12.07.2022).

Keywords

AI generated
medical review accident consequences suspension of insurance benefits asbestos exposure claim for insurance benefits endangerment of life and health
AI generated
1-18-6104/7
juuli 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6104 (17259000732) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Rene Üidik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Rene Üidik, isikukood 38709270320, elukoht xxxx, xxxx, Lääne-Virumaa; Eesti Vabariigi kodanik; 8. klassi haridus; emakeel eesti keel; töökoht – xxxx OÜ, ehitaja; väärteokorras karistatud 2-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 21.09.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 120 lg 1, § 215 lg 2 p 1 ja § 203 lg 1 alusel 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Rene Üidik süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 21.09.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja täielikult ära kandmata karistuse 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista Rene Üidikule liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Lugeda Rene Üidiku vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda Rene Üidikult menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 375 eurot.
1-16-5063/3
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.
1-17-11771/6
jaanuar 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-11771 (kohtueelse menetluse nr 17261000655) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Rait Pill süüdistuses KarS §-de 121 lg 2 p 2, 3 ja 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Rait Pill isikukood 38007046521; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; töötab xxxxxxx xx-s xxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
1-11-4425/4
, Z ik XXX, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.
1-14-10488/8
otsustas: Süüdi tunnistada A.G KarS § 121 vastab alates 01.01.2015 KarS § 121 lg-le 1) järgi ning mõista rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (1 päevamäär 3.20 €) summas 640 (kuussada nelikümmend) €.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-4055

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2022 Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4055 (21231500153) Kohtukoosseis kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Rene Õisma süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav RENE ÕISMA - isikukood: 37008135210; xxx kodanik; emakeel on xxx keel; xxx; asub Viru Vanglas; töökoht vabaduses: xxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 17.12.2019 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, millest 1 kuu 25 päeva pöörati koheselt täitmisele ning 10 kuud 5 päeva pöörati täitmisele sama kohtu 24.11.2021 määrusega (karistusaja algus 07.02.2022).

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rene Õisma KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.12.2019 otsusega nr 1-19-9883 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud vangistust) ning liitkaristuseks mõista Rene Õismale 7 kuud vangistust, mille alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev (12.07.2022).

3. Mõista Rene Õismalt KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel välja menetluskulud kogusummas 1121,40 eurot, s.o: - määratud kaitsjale makstud tasu 140,40 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700023861.

Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg

1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS Rene Õisma, olles isikuks keda on 05.12.2017 Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 lg 2 p

3 järgi, uuesti 19.01.2021 ajavahemikul kell 14.00 kuni 20.00, viibides Harjumaal xxx lõi P Mle rusikaga vastu pea piirkonda, mille tagajärjel P M kukkus maha, põhjustades P Mle füüsilist valu ning tervisekahjustused - vasaku silma juures pindmise kriimustuse ja hematoomi, parema puusa põrutuse.

Seega Rene Õisma pani oma tahtliku tegevusega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Rene Õisma ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Nimetatud karistust suurendatakse varasema, Harju Maakohtu 17.12.2019 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 7 kuud vangistust. Lisaks mõistetakse Rene Õismalt välja menetluskulud, s.o kaitsjatasu 140,40 eurot ja sundraha 981 eurot, mille süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Rene Õisma talle etteheidetava kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik