1-22-3815/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-3815 (22230100201)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Gert Pooga süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 213

lg 2 p 1, KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 344 lg 1, KarS § 345

lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör

Külli Saks

Kaitsja

Kohtumenetluses KrMS § 45

lg 4 p 1 alusel kaitsjata

Nikolai Kõiv – riigi õigusabi osutamise korras

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

GERT POOGA

isikukood 39712015712

asukoht vanglas karistust kandmas

XXX kodanik, emakeel XXX, XXX

kriminaalkorras ja väärtegude eest karistatud, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Gert Pooga KarS § 213 lg 1 järgi (enne 27.01.2022.a kohtuotsust

ajavahemikul XXX.a toime pandud kuritegu) ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Gert Pooga KarS § 209 lg 2 p 1 järgi (enne 27.01.2022.a kohtuotsust

ajavahemikul XXX.a toime pandud kuritegu) ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja mõista kuritegude kogumi

eest Gert Poogale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelnimetatud 1-st aastast 1-st kuust

vangistusest ja Gert Poogale Tartu Maakohtu 27.01.2022.a. kohtuotsusega karistuseks

mõistetud vangistuse ära kandmata osast, s.o 4-st aastast 6-st kuust 23-st päevast

vangistusest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista

4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada Gert Pooga KarS § 213 lg 2 p 1, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 järgi

(ajavahemikul XXX - XXX.a toimepandu) ja karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 10

(kümme) kuud vangistust (lähtudes teoühtsusest XXX toimepanduga, mille eest karistuseks 6

kuud, kokku 1 aasta 4 kuud vangistust).

Süüdi tunnistada Gert Pooga KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 järgi

(ajavahemikul XXX - XXX.a toimepandu) ja karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 1 (üks)

aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus kahest viimasest karistusest, suurendades

karistustest raskemat ning liitkaristuseks mõista Gert Poogale 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat 6 kuud vangistust KarS § 65 lg 1 alusel

moodustatud liitkaristuse ära kandmata osa, s.o 4 aasta 6 kuu 23 päeva vangistuse võrra

ja mõista Gert Poogale ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) aastat

23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust alates kohtuotsuse kuulutamisest - alates

12.07.2022.a.

Käesoleva kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Gert Pooga suhtes tõkendit

vahistamine. Tõkend vahistamine kaotab kehtivuse käesoleva kohtuotsuse jõustumisest,

mil Gert Pooga jätkab talle karistuseks mõistetud vanglakaristuse kandmist.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud

süüdimõistetu Gert Pooga kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Gert Poogalt riigituludesse menetluskuluna kokku

1475.40€ (üks tuhat nelisada seitsekümmend viis eurot nelikümmend senti), milline summa

koosneb järgmistest kuludest:



494.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



981€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 kuu jooksul tasumata

jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul

tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 1475.40€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99922700023793 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE502200221014193355



LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-3815, menetluskulu 12.07.2022.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KONFISKEERIMINE JA ASITÕENDID

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kuriteo toimepanemise vahendina Gert

Poogale kuuluvad esemed, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuri

hoiulaos (31.03.2022.a hoiule võtmise akt nr 22ATH16925: V, 177):



mobiiltelefon XXX (pakend nr 1519219)



mobiiltelefon XXX (pakend nr 1519217)

Konfiskeerimise ebaotstarbekaks osutumisel eelnimetatud 2 mobiiltelefoni KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel hävitada.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Gert Poogale vanglasse tema

isiklike asjade hulka XXX virtuaalprillide komplekt (pakend nr WO15416), mis asub Politsei-

ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuri hoiulaos (31.03.2022.a hoiule võtmise akt nr

22ATH16925: V, 177).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Gert Poogale kuuluvatest

seadmetest mobiiltelefon XXX ja mobiiltelefon XXX tehtud koopiafailid, mida säilitatakse

andmekandjal Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (V, 178p,

228).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta Gert Poogale R. P. kaudu tagastatu (V 167) need esemed

tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada

tagastatu asitõendi staatusest.

TSIVIILHAGID

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8

alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS

§ 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja välja mõista Gert Poogalt:

12 445.62€ (kaksteist tuhat nelisada nelikümmend viis eurot kuuskümmend kaks senti)

kannatanu Telia Eesti AS kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX Swedbank; I, lk 40-41);

22 548.47€ (kakskümmend kaks tuhat viissada nelikümmend kaheksa eurot nelikümmend seitse

senti) kannatanu Tele2 Eesti AS kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX Swedbank; II, lk 201-

202);

755.86€ (seitsesada viiskümmend viis eurot kaheksakümmend kuus senti) kannatanu Elisa Eesti

AS kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX Swedbank; IV, lk 144-145);

2400€ (kaks tuhat nelisada eurot) kannatanu Inbank AS kasuks (kannatanu pangakontole nr

XXX, viitenumber XXX; IV, lk 165-166);

1179€ (üks tuhat ükssada seitsekümmend üheksa eurot) kannatanu TF Bank AB Eesti filiaali

kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX SEB Pank, viitenumber XXX; IV, lk 203).

Kohtuotsuse jõustumisest alates tekib kannatanutel õigus pöörduda tsiviilhaginõude

sissenõudmiseks enda poolt vabalt valitud kohtutäituri poole. Jõustunud kohtuotsust küsida kohtu

menetlusposti aadressilt: tmktartu.menetlus@kohus.ee

KOHTUOTSUSE EDASTAMINE

Kohtuotsus edastada:



vahistatu suhtes kiiremas korras teadmiseks ja täitmiseks vangistusasutusele, kus

Gert Pooga viibib,



süüdistatavale Gert Poogale koos makseinfoga,



Telia Eesti AS-le (XXX), Tele2 Eesti AS-le (XXX), Elisa Eesti AS-le (XXX), Inbank

AS-le (XXX), TF Bank AB Eesti filiaalile (XXX), Commerce Trading OÜ-le (XXX),

Nordic Digital AS-le (XXX), Klick Eesti AS-le (XXX), Kaubamaja AS-le (XXX) ja E.

K.´ile (XXX).

Jõustunud kohtuotsus edastada:



vangistuse täideviimiseks vangistusasutusele, kus Gert Pooga viibib;



Politsei- ja Piirivalveametile nende valduses olevate asitõendite konfiskeerimiseks,

hävitamiseks ja tagastamiseks ning andmekandjatel asuvate elektroonsete andmete

hävitamiseks;



Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Gert Poogat süüdistatakse selles, et tegutsedes aadressidel XXX ja XXX:

-

sõlmis koos E. K., kes tegutses G. Pooga juhendamisel, ajavahemikus XXX-XXX G.

Pooga nimel Telia Eesti AS (registrikood 10234957) iseteeninduses internetilehekülje

www.telia.ee vahendusel kokku 182 lepingut teenusega M2M liitumiseks, millega saadi

G. Pooga kasutusse suures mahus telefoninumbreid, millega G. Pooga ja E. K. G. Pooga

korraldusel ostsid Google Play keskkonnas digitaalse sisuga mänge „XXX“. Ostude eest

tasumise viisiks märgiti maksed Telia arvega. Seejuures ei olnud E. K. teadlik

arvutikelmuse toimepanemise asjaoludest, sealhulgas sellest, et G. Pooga kavatseb jätta

kasutatud M2M teenuse eest tasumata. G. Pooga kontrollis E. K. tegevust, hoides teda

teadmatuses tegelikest asjaoludest, mille tagajärjel E. K. teostas tahtmatult vahendliku

täideviija ehk G. Pooga teoplaani. Telia Eesti AS esitas G. Poogale 182 sõlmitud lepingu

ja nendega seotud teenuste kasutamise eest XXX arve nr XXX summas 1 171,75 eurot

maksetähtajaga XXX ja XXX arve nr XXX summas 11 273,87 eurot maksetähtajaga

XXX, mille G. Pooga jättis ettekavatsetult tasumata. Selliselt varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning E. K.

vahendina ära kasutades tekitas G. Pooga Telia Eesti AS-ile varalise kahju kokku

summas 12 445,62 eurot;

-

isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, esitas XXX ettevõtte Elisa Eesti AS

(registrikood 10178070) iseteeninduses internetilehekülje www.elisa.ee vahendusel E.

K. isikuandmeid kasutades ja E. K. nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata, tellimuse

järelmaksuga toote XXX IMEI-kood: XXX summas 749 eurot ostmiseks, kavatsusega

järelmaksu mitte tasuda ning kaup omastada. Eeltoodud tegevusega lõi G. Pooga Elisa

Eesti AS-ile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille tagajärjel

eksitusse viidud Elisa Eesti AS sõlmis E. K. osamaksetega vara müügilepingu nr XXX

ning väljastas kauba ostmiseks järelmaksu summas 749 eurot. Isiku tuvastamiseks ja

lepingu digitaalallkirjastamiseks kasutas G. Pooga E. K. nimele registreeritud Smart-ID

kontot ning sellega seotud PIN-koode. Osamaksetega vara müügilepingu alusel

väljastas Elisa Eesti AS kauba, saates selle XXX SmartPOST pakiautomaati, uksekood

saadeti järelmaksu taotluses märgitud telefoninumbrile XXX. G. Pooga võttis XXX kell

18:33 saadetise pakiautomaadist välja ning jättis ettekavatsetult Elisa Eesti AS-ile

järelmaksu osamaksed tasumata. Selliselt varalise kasu saamise eesmärgil andmete

ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel

tekitas G. Pooga Elisa Eesti AS-ile varalise kahju summas 749 eurot;

-

isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, esitas XXX ettevõtte Klick Eesti AS

(registrikood 11199045) iseteeninduses internetilehekülje www.klick.ee vahendusel E.

K. isikuandmeid kasutades ja E. K. nimel, viimase nõusolekuta ja teadmata, tellimuse

Inbank AS (registrikood 12001988) pakutava järelmaksuga toodete XXX must (IMEI-

d: XXX; XXX; XXX; XXX) 4 tk summas 2954,95 eurot ostmiseks, kavatsusega

järelmaksu mitte tasuda ning kaup omastada. Eeltoodud tegevusega lõi G. Pooga Inbank

AS-ile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille tagajärjel eksitusse

viidud Inbank AS sõlmis E. K. järelmaksulepingu nr XXX ning väljastas kauba

ostmiseks järelmaksu summas 2400 eurot. Tellimuse lõpule viimiseks tasus G. Pooga

enda arvelduskontolt nr XXX Klick Eesti AS väljastatud arve nr XXX alusel sissemaksu

554,95 eurot. Isiku tuvastamiseks ja lepingu digitaalallkirjastamiseks kasutas G. Pooga

E. K. nimele registreeritud Smart-ID kontot ning sellega seotud PIN-koode.

Järelmaksulepingu ja arvele tasutud sissemaksu alusel väljastas Klick Eesti AS kauba,

saates selle XXX SmartPost pakiautomaati, uksekood saadeti järelmaksu taotluses

märgitud telefoninumbrile XXX. G. Pooga võttis XXX kell 12:05 saadetise

pakiautomaadist välja ning jättis ettekavatsetult Inbank AS-ile järelmaksu osamaksed

tasumata. Selliselt varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise

ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel tekitas G. Pooga Inbank AS-ile

varalise kahju summas 2400 eurot;

-

isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, esitas XXX ettevõtte ONOFF

Jaekaubandus

OÜ

(registrikood

12470550)

iseteeninduses

internetilehekülje

www.onoff.ee vahendusel E. K. isikuandmeid kasutades ja E. K. nimel, viimase

nõusolekuta ja teadmata, tellimuse TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (registrikood

14304235) pakutava järelmaksuga toote XXX, kuldne summas 1299 eurot ostmiseks,

kavatsusega järelmaksu mitte tasuda ning kaup omastada. Eeltoodud tegevusega lõi G.

Pooga TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse, mille tagajärjel eksitusse viidud TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal sõlmis

E. K. järelmaksulepingu nr XXX ning väljastas kauba ostmiseks järelmaksu summas

1179 eurot. Tellimuse lõpule viimiseks tasus G. Pooga enda arvelduskontolt nr XXX

ONOFF Jaekaubandus OÜ väljastatud arve nr XXX alusel juurdemaksu 120 eurot. Isiku

tuvastamiseks ja lepingu digitaalallkirjastamiseks kasutas G. Pooga E. K. nimele

registreeritud Smart-ID kontot ning sellega seotud PIN-koode. Järelmaksulepingu ja

arvele tasutud juurdemaksu alusel väljastas ONOFF Jaekaubandus OÜ kauba, saates

selle XXX DPD pakiautomaati, uksekood saadeti järelmaksu taotluses märgitud

telefoninumbrile XXX. G. Pooga võttis XXX kell 20:10 saadetise pakiautomaadist

välja ning jättis ettekavatsetult TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile järelmaksu

osamaksed tasumata. Selliselt varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku

sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel tekitas G. Pooga TF

Bank AB (publ.) Eesti filiaalile varalise kahju summas 1179 eurot.

Sellega pani Gert Pooga toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele

isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja muul viisil

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna,

kes on varem toime pannud kelmuse.

Veel süüdistatakse Gert Poogat selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse,

tegutsedes aadressidel XXX ja XXX:

-

sõlmis ajavahemikus XXX-XXX Tele2 Eesti AS (registrikood 10069046) kõnekeskuse

vahendusel kokku 12 lepingut teenusega M2M liitumiseks, millega sai enda kasutusse

suures mahus telefoninumbreid, millega ostis Google Play keskkonnas suuremas mahus

teenuseid. Ostude eest tasumise viisiks valis G. Pooga e-arvega. Sellega lõi G. Pooga

Tele2 Eesti AS-ile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, justkui sooviks

ta M2M teenuse eest tasuda. Tele2 Eesti AS esitas G. Poogale 12 sõlmitud lepingu,

nendega seotud teenuste kasutamise eest ning perioodil XXX-XXX G. Pooga kasutuses

olnud varasemalt sõlmitud kõnepakettide eest XXX arve nr XXX summas 22 548, 47

eurot maksetähtajaga XXX, mille G. Pooga jättis ettekavatsetult tasumata. Selliselt

varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel tekitas G. Pooga Tele2 Eesti AS-ile varalise kahju kokku summas 22 548,

47 eurot;

-

esitas XXX XXX OÜ (registrikood XXX) juhatuse liikmena ettevõttele Commerce

Trading OÜ (registrikood 14153919) iseteeninduses internetilehekülje www.caver.ee

vahendusel tellimuse toodete XXX summas 766,99 eurot ja XXX summas 681,49

eurot, st kogusummas 1742,68 eurot ostmiseks, kavatsusega toodete eest mitte tasuda

ning need omastada. Tellimuse kohaselt soovis G. Pooga kaupa kätte saada XXX XXX

XXX pakiautomaadist ning märkis selleks tellimuse andmetesse enda telefoninumbri

XXX. Commerce Trading OÜ, saanud esitatud tellimuse kätte, väljastas tellimuse alusel

müügiarve nr XXX. G. Pooga jättis ettekavatsetult arve nr XXX tasumata ning edastas

Commerce Trading OÜ-le võltsitud XXX panga maksekorralduse nr XXX (panga

kinnitus nr XXX), millelt nähtus justkui oleks XXX OÜ arvelduskontolt nr XXX

tasunud Commerce Trading OÜ-le toodete eest 1742,68 eurot. Maksekorralduses

märgitud arvelduskonto kuulub G. Poogale ning tegelikkuses nimetatud ülekannet ei

teostatud. Selliselt varalise kasu saamise eesmärgil soovis G. Pooga luua Commerce

Trading OÜ-l tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse justkui oleks arve nr

XXX eest tasutud. Tegu jäi G. Poogast sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, kuivõrd

Commerce Trading OÜ sai pettusest aru ega väljastanud tellitud kaupa;

-

esitas XXX Telia Eesti AS (registrikood 10234957) nimel ning esinedes Telia Eesti AS

tegevjuhina R. P., ettevõttele Commerce Trading OÜ (registrikood 14153919)

iseteeninduses internetilehekülje www.caver.ee vahendusel tellimuse toodete XXX 2 tk

summas 2259,98 eurot, XXX 2 tk summas 2259,98 eurot, XXX 3 tk summas 3428,97

eurot, XXX 4 tk summas 4177,96 eurot, st kogusummas 14 553,77 eurot ostmiseks,

kavatsusega toodete eest mitte tasuda ning need omastada. Tellimuse kohaselt soovis

G. Pooga kaupa kätte saada XXX XXX XXX pakiautomaadist ning märkis selleks

tellimuse andmetesse enda telefoninumbri XXX. Commerce Trading OÜ, saanud Telia

Eesti AS nimel esitatud tellimuse kätte, väljastas tellimuse alusel müügiarve nr XXX.

G. Pooga jättis ettekavatsetult arve nr XXX tasumata ning edastas Commerce Trading

OÜ-le võltsitud XXX panga maksekorralduse nr XXX (panga kinnitus nr XXX), millelt

nähtus justkui oleks R. P. arvelduskontolt nr XXX tasunud Commerce Trading OÜ-le

toodete eest 14 553,77 eurot. Maksekorralduses märgitud arvelduskonto kuulub G.

Poogale ning tegelikkuses nimetatud ülekannet ei teostatud. Selliselt varalise kasu

saamise eesmärgil soovis G. Pooga luua Commerce Trading OÜ-l tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse justkui oleks arve nr XXX eest tasutud. Tegu jäi G.

Poogast sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, kuivõrd Commerce Trading OÜ sai

pettusest aru ega väljastanud tellitud kaupa;

-

esitas XXX Telia Eesti AS (registrikood 10234957) nimel ning esinedes Telia Eesti AS

tegevjuhina R. P., ettevõttele Nordic Digital AS (registrikood 10240231) iseteeninduses

internetilehekülje www.photopoint.ee vahendusel tellimuse toodete XXX 1 tk summas

1019 eurot, XXX 5 tk summas 5095 eurot, XXX 4 tk summas 3596 eurot, XXX 3 tk

summas 2697 eurot, st kogusummas 12 407 eurot ostmiseks, kavatsusega toodete eest

mitte tasuda ning need omastada. Tellimuse kohaselt soovis G. Pooga kaupa kätte saada

XXX XXX pakiautomaadist ning märkis selleks tellimuse andmetesse enda

telefoninumbri XXX. Nordic Digital AS, saanud Telia Eesti AS nimel esitatud tellimuse

kätte, väljastas tellimuse alusel arve nr XXX. G. Pooga jättis ettekavatsetult arve nr

XXX tasumata ning edastas Nordic Digital AS-ile võltsitud XXX panga

maksekorralduse nr XXX (panga kinnitus nr XXX), millelt nähtus justkui oleks R. P.

arvelduskontolt nr XXX tasunud Nordic Digital AS-ile toodete eest 12 407 eurot.

Maksekorralduses märgitud arvelduskonto kuulub G. Poogale ning tegelikkuses

nimetatud ülekannet ei teostatud. Selliselt varalise kasu saamise eesmärgil soovis G.

Pooga luua Nordic Digital AS-il tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

justkui oleks arve nr XXX eest tasutud. Tegu jäi G. Poogast sõltumatutel asjaoludel

lõpule viimata, kuivõrd Nordic Digital AS sai pettusest aru ega väljastanud tellitud

kaupa;

-

esitas XXX Telia Eesti AS (registrikood 10234957) nimel ning esinedes Telia Eesti AS

tegevjuhina R. P., ettevõttele Klick Eesti AS (registrikood 11199045) iseteeninduses

internetilehekülje www.klick.ee vahendusel tellimuse toodete XXX must 20 tk

kogussummas 21 540 eurot ostmiseks, kavatsusega toodete eest mitte tasuda ning need

omastada. Tellimuse kohaselt soovis G. Pooga kaupa kätte saada XXX XXX XXX

pakiautomaadist ning märkis selleks tellimuse andmetesse enda telefoninumbri XXX.

Klick Eesti AS, saanud Telia Eesti AS nimel esitatud tellimuse kätte, väljastas tellimuse

alusel arve nr XXX. G. Pooga jättis ettekavatsetult arve nr XXX tasumata ning edastas

Klick Eesti AS-ile võltsitud XXX Panga maksekorralduse nr XXX (panga kinnitus nr

XXX), millelt nähtus justkui oleks R. P. arvelduskontolt nr XXX tasunud Klick Eesti

AS-ile toodete eest 21 540 eurot. Maksekorralduses märgitud arvelduskonto kuulub

ettevõttele XXX AS (registrikood XXX) ning tegelikkuses nimetatud ülekannet ei

teostatud. Selliselt varalise kasu saamise eesmärgil soovis G. Pooga luua Klick Eesti

AS-il tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse justkui oleks arve nr XXX eest

tasutud. Tegu jäi G. Poogast sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, kuivõrd Klick Eesti

AS sai pettusest aru ega väljastanud tellitud kaupa;

-

esitas XXX Telia Eesti AS (registrikood 10234957) nimel ning esinedes Telia Eesti AS

tegevjuhina R. P., ettevõttele Kaubamaja AS (registrikood 12305124) e-posti XXX

vahendusel tellimuse 100 tk PARTNER kinkekaartide kogusummas 30 000 eurot

ostmiseks, kavatsusega kinkekaartide eest mitte tasuda ning need omastada. Tellimuse

kohaselt soovis G. Pooga kaupa kätte saada Tartu Kaubamaja infoletist ning volitas

kaubale järele tulema isiku N. S.. Kaubamaja AS, saanud Telia Eesti AS nimel esitatud

tellimuse kätte, väljastas kinkekaartide eest arve nr XXX. G. Pooga jättis ettekavatsetult

arve nr XXX tasumata ning edastas Kaubamaja AS-ile võltsitud XXX panga

maksekorralduse nr XXX (panga kinnitus nr XXX), millelt nähtus justkui oleks R. P.

arvelduskontolt nr XXX tasunud Kaubamaja AS-ile kinkekaartide eest 30 000 eurot.

Maksekorralduses märgitud arvelduskonto kuulub ettevõttele XXX AS (registrikood

XXX) ning tegelikkuses nimetatud ülekannet ei teostatud. Selliselt varalise kasu

saamise eesmärgil soovis G. Pooga luua Kaubamaja AS-il tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse justkui oleks arve nr XXX eest tasutud. Tegu jäi G.

Poogast sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, kuivõrd Kaubamaja AS sai pettusest aru

ega väljastanud kinkekaarte.

Sellega pani Gert Pooga toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele

isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise

teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

Veel süüdistatakse Gert Poogat selles, et tegutsedes aadressidel XXX, XXX ja XXX, XXX,

XXX, XXX:

-

võltsis teadvalt XXX kell 00:01 E. K. allkirja ja sõlmis E. K. isikuandmeid kasutades ja

nimel, viimase nõusoleku ja teadmata Elisa Eesti AS-iga osamaksetega vara

müügilepingu nr XXX, kasutades lepingu digitaalallkirjastamiseks E. K. nimele

registreeritud Smart-ID kontot nr XXX ja sellega seotud PIN-koode, eesmärgiga

omastada lepingu alusel väljastatav kaup väärtusega 749 eurot ja vabaneda lepingust

tulenevatest kohustustest, s.o jätta osamaksetega vara müügilepingu igakuised

osamaksed tasumata;

-

võltsis teadvalt XXX kell 11:11 E. K. allkirja ja sõlmis E. K. isikuandmeid kasutades ja

nimel, viimase nõusoleku ja teadmata Inbank AS-iga järelmaksulepingu nr XXX,

kasutades lepingu digitaalallkirjastamiseks E. K. nimele registreeritud Smart-ID kontot

nr XXX ja sellega seotud PIN-koode, eesmärgiga omastada lepingu alusel väljastatav

kaup väärtusega 2400 eurot ja vabaneda lepingust tulenevatest kohustustest, s.o jätta

järelmaksulepingu igakuised osamaksed tasumata;

-

võltsis teadvalt XXX kell 14:02 E. K. allkirja ja sõlmis E. K. isikuandmeid kasutades ja

nimel, viimase nõusoleku ja teadmata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaaliga

järelmaksulepingu nr XXX, kasutades lepingu digitaalallkirjastamiseks E. K. nimele

registreeritud Smart-ID kontot nr XXX ja sellega seotud PIN-koode, eesmärgiga

omastada lepingu alusel väljastatav kaup väärtusega 1179 eurot ja vabaneda lepingust

tulenevatest kohustustest, s.o jätta järelmaksulepingu igakuised osamaksed tasumata;

-

võltsis teadvalt eeluurimisel tuvastamata ajal kuid mitte hiljem kui XXX LHV panga

kinnitusega nr XXX maksekorralduse nr XXX, eesmärgiga omastada arve nr XXX

alusel väljastatav kaup summas 1742,68 eurot ja vabaneda lepingust tulenevatest

kohustustest, s.o jätta kauba eest tasumata;

-

võltsis teadvalt eeluurimisel tuvastamata ajal kuid mitte hiljem kui XXX SEB panga

kinnitusega nr XXX maksekorralduse nr XXX, eesmärgiga omastada arve nr XXX

alusel väljastatav kaup summas 14 553,77 eurot ja vabaneda lepingust tulenevatest

kohustustest, s.o jätta kauba eest tasumata;

-

võltsis teadvalt eeluurimisel tuvastamata ajal kuid mitte hiljem kui XXX panga

kinnitusega nr XXX maksekorralduse nr XXX, eesmärgiga omastada arve nr XXX

alusel väljastatav kaup summas 12 407 eurot ja vabaneda lepingust tulenevatest

kohustustest, s.o jätta kauba eest tasumata;

-

võltsis teadvalt eeluurimisel tuvastamata ajal kuid mitte hiljem kui XXX SEB panga

kinnitusega nr XXX maksekorralduse nr XXX, eesmärgiga omastada arve nr XXX

alusel väljastatav kaup summas 21 540 eurot ja vabaneda lepingust tulenevatest

kohustustest, s.o jätta kauba eest tasumata;

-

võltsis teadvalt eeluurimisel tuvastamata ajal kuid mitte hiljem kui XXX kahel korral

SEB panga kinnitusega nr XXX maksekorralduse nr XXX, eesmärgiga omastada arve

nr XXX alusel väljastatav kaup summas 30 000 eurot ning vabaneda lepingust

tulenevatest kohustustest, s.o jätta kauba eest tasumata.

Sellega pani Gert Pooga toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi

võltsimise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Veel süüdistatakse Gert Poogat selles, et tegutsedes aadressidel XXX, XXX ja XXX, XXX,

XXX, XXX:

-

esitas XXX kella 00:01 paiku ettevõttele Elisa Eesti AS iseteeninduses

internetilehekülje www.elisa.ee vahendusel teadvalt võltsitud, E. K. nimele

registreeritud Smart-ID kontoga nr XXX digitaalallkirjastatud osamaksetega vara

müügilepingu nr XXX ja võttis võltsitud lepingu kasutusele, eesmärgiga omastada

lepingu alusel väljastatav kaup väärtusega 749 eurot ja vabaneda lepingust tulenevatest

kohustustest, s.o jätta osamaksetega vara müügilepingu igakuised osamaksed tasumata;

-

esitas XXX kella 11:11 paiku ettevõttele Inbank AS Klick Eesti AS iseteeninduses

internetilehekülje www.klick.ee vahendusel teadvalt võltsitud, E. K. nimele

registreeritud Smart-ID kontoga nr XXX digitaalallkirjastatud järelmaksulepingu nr

XXX ja võttis võltsitud lepingu kasutusele, eesmärgiga omastada lepingu alusel

väljastatav kaup väärtusega 2400 eurot ja vabaneda lepingust tulenevatest kohustustest,

s.o jätta järelmaksulepingu igakuised osamaksed tasumata;

-

esitas XXX kella 14:02 paiku ettevõttele TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ONOFF

Jaekaubandus OÜ iseteeninduses internetilehekülje www.onoff.ee vahendusel teadvalt

võltsitud, E. K. nimele registreeritud Smart-ID kontoga nr XXX digitaalallkirjastatud

järelmaksulepingu nr XXX ja võttis võltsitud lepingu kasutusele, eesmärgiga omastada

lepingu alusel väljastatav kaup väärtusega 1179 eurot ja vabaneda lepingust tulenevatest

kohustustest, s.o jätta järelmaksulepingu igakuised osamaksed tasumata;

-

esitas XXX interneti teel e-posti XXX vahendusel ettevõttele Commerce Trading OÜ

teadvalt võltsitud XXX panga kinnitusega nr XXX maksekorralduse nr XXX,

eesmärgiga omastada arve nr XXX alusel väljastatav kaup summas 1742,68 eurot ja

vabaneda lepingust tulenevatest kohustustest, s.o jätta kauba eest tasumata;

-

esitas XXX interneti teel e-posti XXX vahendusel ettevõttele Commerce Trading OÜ

teadvalt võltsitud XXX panga kinnitusega nr XXX maksekorralduse nr XXX,

eesmärgiga omastada arve nr XXX alusel väljastatav kaup summas 14 553,77 eurot ja

vabaneda lepingust tulenevatest kohustustest, s.o jätta kauba eest tasumata;

-

esitas XXX interneti teel e-posti XXX vahendusel ettevõttele Nordic Digital AS teadvalt

võltsitud XXX panga kinnitusega nr XXX maksekorralduse nr XXX, eesmärgiga

omastada arve nr XXX alusel väljastatav kaup summas 12 407 eurot ja vabaneda

lepingust tulenevatest kohustustest, s.o jätta kauba eest tasumata;

-

esitas XXX interneti teel e-posti XXX vahendusel ettevõttele Klick Eesti AS teadvalt

võltsitud XXX panga kinnitusega nr XXX maksekorralduse nr XXX, eesmärgiga

omastada arve nr XXX alusel väljastatav kaup summas 21 540 eurot ja vabaneda

lepingust tulenevatest kohustustest, s.o jätta kauba eest tasumata;

-

esitas XXX interneti teel e-posti XXX vahendusel ettevõttele Kaubamaja AS teadvalt

võltsitud XXX panga kinnitusega nr XXX maksekorralduse nr XXX, eesmärgiga

omastada arve nr XXX alusel väljastatav kaup summas 30 000 eurot ja vabaneda

lepingust tulenevatest kohustustest, s.o jätta kauba eest tasumata.

Sellega pani Gert Pooga toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud

dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega on tekitatud varalist kahju kokku

39 328.95 euro suuruses summas.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 213 lg 2 p 1 järgi (1. episood 213 lg 1) kvalifitseeritava kuriteo enne 27.01.2022.a.

kohtuotsust ajavahemikul XXX.a. toime pandud kuriteoepisoodi eest küsib prokurör kohtus

Gert Poogale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava enne 27.01.2022.a. kohtuotsust ajavahemikul XXX.a.

toime pandud kuriteoepisoodi eest küsib prokurör kohtus Gert Poogale karistuseks 1 aasta

vangistust.

KarS § 64 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, ja

karistuseks kuritegude kogumi eest mõista Gert Poogale 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus KarS § 64 alusel arvestatud karistuse 1 aasta ja 1 kuu

vangistust ja Tartu Maakohtu 27.01.2022.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata

osaga 4 aastat 7 kuud ja 17 päeva (18.06.2022 kuupäeva seisuga), lugedes kergema karistuse

kaetuks raskemaga ning karistuseks hiljem tuvastatud kuritegude kogumi eest mõista 4 aastat 7

kuud ja 17 päeva vangistust.

KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate

kuriteoepisoodide eest (ajavahemikul XXX - XXX.a. toimepandud episoodid) küsib prokurör

kohtus karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuud vangistust.

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 344 lg 1 ja KarS 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate

kuriteoepisoodide (ajavahemikul XXX.-XXX.a. toimepandud kuriteod) eest küsib prokurör

kohtus karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus kahest viimasena arvestatud karistusest, suurendades

suuremat karistust ning liitkaristuseks mõista Gert Poogale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust

- 1 aasta 6 kuud vangistust - KarS § 65 lg 1 alusel moodustustatud liitkaristuse ärakandmata

osa, so 4 aastat 7 kuud ja 17 päeva vangistust (18.06.2022.a. seisuga) võrra ning lõplikuks,

seisuga 18.06.2022.a. ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Gert Poogale 6 aastat 1 kuu

ja 17 päeva vangistust.

Tsiviilhagi:

-

kannatanu Telia Eesti AS hagiavaldus 12 445.62 euro suuruses summas (kd I tl 40-41)

-

kannatanu Tele2 Eesti AS hagiavaldus 22 548.47 euro suuruses summas (kd II tl 201-

202)

-

kannatanu Elisa Eesti AS hagiavaldus 755.86 euro suuruses summas (kd IV tl 144-145);

-

kannatanu Inbank AS hagiavaldus 2400.00 euro suuruses summas (kd IV, tl 165-166);

-

kannatanu TF Bank AB Eesti filiaal hagiavaldus 1179.00 euro suuruses summas (kd IV

tl 203, 206).

Kannatanud on nõustunud kokkuleppemenetlusega ning soovivad neile tekitatud kahju

hüvitamist. Kokkuleppega on nõustunud ka kannatanud, kes ei ole kuriteoga varalist kahju

saanud.

Gert Pooga nõustub võtma kohustuse hüvitada kannatanutele tekitatud kahju.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 180 lg 1 alusel kahtlustatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks

(kohtueelsel uurimisel) on:

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel makstud kaitsjatasu 494.40 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 981 eurot.

Seega menetluskulud kohtueelses menetluses kokku 1475.40 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Gert Poogalt menetluskulu välja täies ulatuses.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Gert Poogale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel.

Konfiskeerimisele kuuluv vara:

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Gert Poogale kuuluvad

esemed:

-

mobiiltelefon XXX (IMEI1: XXX ja IMEI2: XXX (pakend nr 1519219);

-

mobiiltelefon XXX, XXX (IMEI1: XXX ja IMEI2: XXX).

Asitõendid ja ära võetud vara:

-

XXX (XXX) virtuaalprillid XXX (pakend nr WO15416);

-

mobiiltelefon XXX, XXX (IMEI1: XXX ja IMEI2: XXX (pakend nr 1519219);

-

mobiiltelefon XXX, XXX (IMEI1: XXX ja IMEI2: XXX).

Esemed asuvad Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna laos aadressil Riia 132, Tartus.

Mobiiltelefonid kuuluvad konfiskeerimisele (vt p 8) ning virtuaalprillid tagastada kohtuotsuse

jõustumisel Gert Poogale.

Kohtuotsuse jõustumisel hävitada Gert Poogale kuuluvatest seadmetest mobiiltelefon XXX,

XXX ja mobiiltelefon XXX, XXX tehtud koopiafailid, mida säilitatakse andmekandjal Politsei-

ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus kahtlustatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagidega,

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises;

Kahtlustatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses: kahtlustatav ei soovi kaitsja

osavõttu asja lahendamisel kohtus.

Üks eksemplar kokkuleppest anda kahtlustatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata

kokkuleppemenetluses Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/