2-22-116207/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-116207 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Signe Vool Määruse tegemise päev ja koht 12. juuli 2022, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-22-116207 Kohtuasi AS-i Aktiva Portfolio hagi I. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Aktiva Portfolio (RK 16013522; asukoht A.Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, lepingulised esindajad Lilian Lausmaa (e-post lilian.lausmaa@julianus.ee), Alla Žulinskaja (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: I. T. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I. Lugeda 06.07.2022 kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks ja võtta see menetlusse. II. Kinnitada AS-i Aktiva Portfolio ja I. T. vahel 06.07.2022 (kohtule esitatud 07.07.2022) sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 655,60 eurot, intressivõla katteks 47,20 eurot, viivisevõla katteks 71,72 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65,00 eurot, s.o kokku kompromissi summa 859,52 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.08.2022 35,00 824,52 08.09.2022 35,00 789,52 08.10.2022 35,00 754,52 08.11.2022 35,00 719,52 08.12.2022 35,00 684,52 08.01.2023 35,00 649,52 08.02.2023 35,00 614,52 08.03.2023 35,00 579,52 08.04.2023 35,00 544,52 08.05.2023 35,00 509,52 08.06.2023 35,00 474,52 08.07.2023 35,00 439,52

2-22-116207 2 (3) 08.08.2023 35,00 404,52 08.09.2023 35,00 369,52 08.10.2023 35,00 334,52 08.11.2023 35,00 299,52 08.12.2023 35,00 264,52 08.01.2024 35,00 229,52 08.02.2024 35,00 194,52 08.03.2024 35,00 159,52 08.04.2024 35,00 124,52 08.05.2024 35,00 89,52 08.06.2024 35,00 54,52 08.07.2024 35,00 19,52 08.08.2024 19,52 0,00 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 713293463. 3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Portfolio AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-116207, AS-i Aktiva Portfolio hagis I. T. vastu võlgnevuse nõudes. IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. AS Aktiva Portfolio esitas 09.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 772.82 euro saamiseks. Kohus tegi 12.05.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 01.06.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude 10.06.2022 üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tulenevalt vastuväite ebaselgusest (võlgnik tunnustas nõuet osaliselt, summas 600 eurot, samas nõustub sõlmima õiglase intressiga maksegraafiku) ja arvestades tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 11 sätestatut (kohus teeb nõude osalisel tunnustamisel selle summa sissenõudmise kohta maksekäsu) andis kohus 13.06.2022 kohtunõudes I. T.ele tähtaja selgitamiseks, kas võlgnik soovib ka tunnustatud võlgnevuse tasumist maksegraafiku alusel. 3. Pooled esitasid 07.07.2022 kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 487 lg 1 esimese lause kohaselt alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

2-22-116207 3 (3) ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi pärast avalduse hagimenetlusse üleandmist, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. 6. Kohus tuvastas, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab AS-i Aktiva Portfolio ja I. T. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulud 9. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub kostja hagejale kohustuse täitmisena maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (kooskõlas TsMS § 4842 sätestatuga) ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 65 eurot. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik