2-22-8843/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-8843 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. A. ) vastu põhivõla 1936 euro 38 sendi, intressi, viivise ja sissenõudekulude saamiseks Tsiviilasja hind 3885 eurot 98 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja Jekaterina Morozova Kostja: M. A. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpost xxxxxxxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. A. ) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja võlgnevus 3094 eurot (põhivõlg 1936 eurot 38 senti, intressid 272 eurot 6 senti, sissenõutavaks muutunud viivis

850 eurot 56 senti ja sissenõudekulud 35 eurot).

3. Mõista M. A. PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt (1936 eurolt 38 sendilt) alates 15. juunist 2022 kuni põhivõla tasumiseni viivisemääraga 40,90% aastas. Lisanduv viivis koos sissenõutavaks muutunud viivistega (850 eurot 56 senti) ei tohi ületada põhinõuet (1936 eurot 38 senti).

4. Jätta menetluskulud M. A. .

5. Mõista M. A. PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 575 eurot.

6. Mõista M. A. PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (575 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 14. juunil 2022 Tartu Maakohtule M. A. ) vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevus 3094 eurot (põhinõue 1936 eurot 38 senti, intressid 272 eurot 6 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 850 eurot 56 senti ja sissenõudekulud 35 eurot). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise põhivõlalt alates 15. juunist 2022 kuni põhivõla tasumiseni lepingus kokkulepitud määras 40,90% aastas, sealjuures lisanduv viivis koos sissenõutavaks muutunud viivistega kokku mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Esto AS 18. detsembril 20220 krediidikonto lepingu nr xxxxxxxxxxxx ei teinud tagasimakseid alates 15. jaanuari 2021 osamaksest. Esialgne võlausaldaja ütles lepingu üles ning 10. juunil 2021 loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale.

2. Kostja kinnitas hagimaterjalide ja menetlusse võtmise määruse kättesaamist e-toimikus

20. juunil 2022. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks (4. juuliks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 455 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot (3,5 h; koos käibemaksuga). Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepingulise esindaja õigusabi piirdub hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud krediidikonto lepingust tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 120 eurot (1 h x 100 x 1,2). Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Lisaks sellele on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 455 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 575 eurot (120 + 455). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik