2-22-5764/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-5764 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi M. T. põhivõla 879 euro 82 sendi, intressi, viivise ja sissenõudekulude saamiseks Tsiviilasja hind 1236 eurot 49 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner Kostja: M. T. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. T. Aktiva Finants kasuks välja võlgnevus 1166 eurot 11 senti (põhivõlg 879 eurot 82 senti, intress 70 eurot 42 senti, sissenõutavaks muutunud viivis

175 eurot 87 senti ja sissenõudekulud 40 eurot).

3. Mõista M. T. Aktiva Finants kasuks välja lisanduv viivis põhivõlalt (879 eurolt 82 sendilt) alates 21. aprillist 2022 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud kostja M. T. .

5. Mõista M. T. Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud 460 eurot.

6. Mõista M. T. Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (460 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 20. aprillil 2022 Tartu Maakohtule M. T. ) vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevus 1166 eurot 11 senti (põhivõlg 879 eurot 82 senti, intress 70 eurot 42 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 175 eurot 87 senti ja sissenõudekulud 40 eurot). Samuti palub hageja välja mõista lisanduva viivise alates 21. aprillist 2022 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Telia Eesti AS järgmised lepingud: 1) 23. augustil 2016 järelmaksu müügileping xxxxxxxxxx; 2) 2. mail 2017 järelmaksu müügileping nr xxxxxxx; 3) 27. juunil 2017 seadme kasutuslepingu xxxxxxxxx; 4) 27. juunil 2017 liitumislepingu nxxxxxxxxx. Kostja on lepingutest tulenevaid kohustusi rikkunud. Telia Eesti AS loovutas 9. detsembril 2020 lepingutest tulenevad nõuded hagejale.

2. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud isiklikult

20. juunil 2022. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (4. juuliks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

6. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 280 eurot ja lepingulise esindaja kulud 360 eurot (120 eurot/h x 3 h).

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt välja mõista. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 180 eurot (1,5 h x 120). Seega tuleb kostjalt mõista hageja kasuks välja menetluskulud 460 eurot (280 + 180).

7. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivist hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (460 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik