3-22-1313/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1313 Haldusasi OÜ X kaebus Rahapesu Andmebüroo 16.05.2022 otsuse nr 7-7/27-2 tühistamiseks ning Rahapesu Andmebüroo kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – OÜ X, volitatud

esindajad vandeadvokaadid Margus Reiland ja Urmas Ustav Vastustaja – Rahapesu Andmebüroo, volitatud esindaja Sirle Kalma Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Menetluse lõpetamine

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Kaebaja taotlusel tagastada määruse jõustumisel riigilõiv eurot Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

3. Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi menetlusosalise enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ X kaebus Rahapesu Andmebüroo 16.05.2022 otsuse nr 7-7/27-2 tühistamiseks ning Rahapesu Andmebüroo kohustamiseks vaatama uuesti läbi OÜ X 28.04.2022 taotlus loa andmiseks vabastada külmutatud rahalised vahendid.

2. OÜ X esitas 27.06.2022 halduskohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 152 lg 1 punkti 4 alusel.

Kaebaja selgitas, et esitas 21.06.2022 SEB-le taotluse külmutatud rahaliste vahendite vabastamiseks vastavalt RAB-i 15.06.2022 tõlgendusele Alfa-Bank Gruppi kuuluvate ettevõtete osas ja 22.06.2022 vabastas SEB kaebajale äriühingult JSC PATIO Alfa-Bank (Belarus) kaudu laekunud rahalised vahendid summas 524 377,34 dollarit. Kaebaja loobub menetluskulude sissenõudmisest vastustajalt.

3. Vastuseks kaebaja taotlusele teatas RAB 28.06.2022, et nõustub menetluse lõpetamisega, sest kaebuse eesmärk on saavutatud. Vastustaja palub jätta kaebaja menetluskulud kaebaja enda kanda.

4. HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).

5. Kuna kaebaja taotletud toiming on tehtud ehk külmutatud vahendid vabastatud, siis on kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Kuivõrd kaebaja, kellel on advokaatidest esindajad, taotleb ise menetluse lõpetamist ega märgi, et soovib menetluse jätkamist tuvastamisnõudega, tuleb asja menetlus eeltoodud sätetele tuginedes lõpetada.

6. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

Menetluskulud

7. Kuigi üldjuhul kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS §

152 lg 1 punkti 4 alusel (HKMS § 108 lg 6), siis kaebaja menetluskulude väljamõistmist ei soovi ega ole esitanud ka kuludokumente. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud (v.a kaebaja riigilõiv) nende enda kanda.

8. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Vastavalt kaebaja taotlusele tagastab kohus määruse jõustumisel riigilõivu 20 eurot Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

(allkirjastatud digitaalselt)