Legislator Case Law & Legislation
4-22-1951/7 AI generated

4-22-1951/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-1951/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus A.I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.12.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2440,18,006506 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

Legislator headnote

AI generated

4-22-1951/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: A.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 11.01.2022. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit and loan fraud withdrawal of criminal complaint forfeiture of crime proceeds criminal investigation international fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2022.a, Tartu kohtumaja

Asenduskaristuse number 4-22-1951

Kohtunik Marju Persidskaja

Sekretär Merili Riga

Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Kohtutäitur Andrei Krek

Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane A.I (isikukood: XXX, elukoht: xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus A.I-le

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.12.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2440,18,006506 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus edastada süüdlasele ja teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 08.06.2022. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele A.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Ida prefektuur määras A.I-le 11.12.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2440,18,006506 liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi karistuseks rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Otsuse kohaselt juhtis A.I mootorsõidukit, millel puudus kohustuslik liikluskindlustus. Kuna

A.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 11.01.2022. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist A.I suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 160 eurot.

2 (2)

08.07.2022 teatas A.I kohtule, et on trahvi ära tasunud, edastades ka seda kinnitava maksekorralduse. 11.07.2022 teatas Ida prefektuur vastusena kohtu päringule, et A.I on trahvi täies ulatuses ära tasunud. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlasele A.I-le karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata ja kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik