2-18-2258/37 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-2258 Tsiviilasi OÜ Orase Invest (pankrotis, registrikood 11300030, asukoht Mustamäe tee 5, 10616 Tallinn) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Orase Invest (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. OÜ Orase Invest (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr Nimi Rahuldamata nõue (eurodes) 1. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu)

2 286,24 2. Kohtutäitur Kristiina Feinman 144,00 3.

M. P., K. K., Z. Z., V. K., M. H., R. H., I. L., M.A. R. ja E. K. ühiselt

110 390,67 4. X KÜ (täiendav nimi KÜ X)

3 887,91 5. G OÜ

84 000,00 6. Ü OÜ

21 500,00 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Vabastada Martin Krupp OÜ Orase Invest (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. Jätta OÜ Orase Invest (pankrotis) pankrotimenetluse kulud OÜ Orase Invest (pankrotis) kanda.

5. Määrata OÜ Orase Invest (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupi tasuks pankrotivara arvel

2 200 eurot (lisandub käibemaks), mis maksta välja Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele EEXXX.

6. OÜ Orase Invest (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Martin Krupile.

7. Määrata OÜ Orase Invest (pankrotis) dokumentide hoidjaks A. G. (isikukood XXX).

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 09.04.2018 määrusega kuulutati välja OÜ Orase Invest pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Martin Krupp.

Pankrotihaldur esitas 25.04.2022 kohtule taotluse, milles palub lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Koos aruandega esitas haldur taotluse tasu määramiseks. 04.07.2022 esitas haldur tasu taotluse täpsustuse.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.

Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 25.04.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 3 000 eurot hiljemalt 06.05.2022. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud. Pandiga tagatud nõuded ja pandiese puuduvad. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotivarasse laekumisi ei ole olnud. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse neid ka esitada. Maksejõuetuse põhjuseid ja tekkimise aega on halduril keeruline hinnata, kuna ei ole olnud võimalust võlgniku raamatupidamisdokumentidega tutvumiseks. Registripidajale on viimane majandusaasta aruanne esitatud 2014 majandusaasta eest. Võlgnik on käibemaksukohustuslaste registrist kustutatud 09.02.2017 ja sisulist majandustegevust sellest ajast enam ei toimunud.

Kuni 31.01.2021 kehtinud PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Martin Krupp tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Lõige 3 sätestab, et Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 viimase lause kohaselt halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 2 200 eurot (lisandub käibemaks) 22 töötunni eest tunnitasuga 100 eurot. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Halduri tunnitasu ei ületa tunnitasu ülemmäära. Kohus määrab halduritasu suuruseks

2 200 eurot (22x100). Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Pankrotitoimkond tasu osas arvamust avaldanud ei ole. 23.02.2022 võlausaldajate üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat ega võlgniku esindajat ei ilmunud.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p 4 näeb ette, et kui kohus lõpetas pankrotimenetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, siis märgitakse pankrotihaldur äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana, kui ta ei ole teisiti avaldanud. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme A. G.i hoiule.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik