2-22-110917/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.07.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-110917

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi A. R. vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

1749,26 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (11542046), lepinguline

esindaja Anne-Liis Veski

Kostja A. R. (xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista A. R.lt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 1350,00 eurot,

sissenõudmiskulu 5,00 eurot, intress 184,42 eurot ja hagi esitamise seisuga

(27.04.2022) sissenõutavaks muutunud viivis 149,84 eurot, kokku 1689,26 eurot.

3. Jätta rahuldamata sissenõudmiskulude hüvitamise nõue summas 60,00 eurot.

4. Jätta menetluskulud A. R. kanda.

5. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 315,00

eurot.

6. Mõista A. R.lt OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud summas 315,00 eurot.

7. Mõista välja A. R.lt OK Incure OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

(315,00 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

2(3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajale sätestatud nõuded on selgitatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00

eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-

is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal

õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on 06.10.2021 kostja ja XXX AS-i sõlmitud krediidileping 5208871.

Nõue on loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

Kohus jätab osaliselt rahuldamata sissenõudmiskulude hüvitamise nõude. Lepingu

kehtivusajal võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla

sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid

ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot (VÕS § 1132 lg 1 ls 1). Hüvitist on

võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe tasuta

meeldetuletuse (VÕS § 1132 lg 1 ls 3). Hagiavalduse kohaselt saadeti kostjale lepingu

kehtivuse ajal 3 kirja – 19.11.2021 (22.10.2021 arve kohta), 20.12.2022 (22.11.2021 arve

kohta) ja 19.01.2022 (22.12.2021 arve kohta). Hagiavaldusest ei nähtu, et kostjale oleks

saadetud eraldi tasuta meeldetuletuskirju. Kohus loeb esimese meeldetuletuskirja tasuta

meeldetuletuseks ja teise tasuliseks meeldetuletuseks. Kuna iga kohustuse kohta saab saata

ainult ühe tasulise kirja, loeb kohus kolmanda kirja tasuta meeldetuletuseks järgmise

kohustuse kohta. Seega on lepingu kehtivuse ajal saadetud meeldetuletuskirjade eest

põhjendatud sissenõudmiskulude hüvitis 5,00 eurot.

Pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda

tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja

3(3)

kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese

tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi

järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro (VÕS § 1132

lg 2 p 3). „Erinevalt §-st 1131 ei sisaldu §-s 1132 iseseisvat nõude alust sissenõudmiskulude

abstraktseks hüvitamiseks. Säte piirab tarbija vastu sissenõudmiskulude hüvitamise nõude

esitamist“.1 Hagiavaldusest ei nähtu ühtegi konkreetset asjaolu, missuguseid konkreetseid

rahalise kuluga toiminguid oleks hageja teinud võlgnevuse sissenõudmiseks. Seetõttu on

nõue asjaoludega põhistamata ja kohus jätab pärast lepingu lõppemist tekkinud kulude

hüvitamise nõude rahuldamata.

Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus

ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid

täielikult või osaliselt poolte endi kanda (TsMS § 163 lg 1). Kohus rahuldab hagi 97%

ulatuses ehk valdavas ulatuses ning hageja põhinõuded on põhjendatud. Seetõttu ei pea kohus

põhjendatuks jaotada kulusid vastavalt hagi rahuldamise protsendile ja jätab kõik kulud

kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik

1 VÕS I komm vlj, § 1132, p 4(a).