1-10-14686/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.november 2010.a Paide

Kriminaalasja number

1-10-14686

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

T.F-i süüdistus KarS § 424 järgi

Menetlus

Käskmenetlus

Süüdistatav

T.F,

isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata Prokurör

Merike Lugna

Kaitsja

Kaire Aus, vandeadvokaadi vanemabi

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.F KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline

karistus 210 päevamäära, s.o 15 120.00 (kakssada kümme) (viisteist tuhat ükssada kakskümmend) krooni.

1.1. KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi.

T.F peab 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele (kaheteistkümne) järgnevast kuust tasuma iga kuu riigituludesse vähemalt 1260.00 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) (15 120 krooni) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

1.2. T.F peab rahalise karistuse tasuma Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 4100064858. Selgitusse märkida „T.F, krim.asi nr 1-10-14686, rahaline karistus“.

2. Lisakaristusena võtta T.F-ilt KarS § 50 lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. (kolmeks)

3. T.F-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

4. Välja mõista T.F-ilt riigituludesse menetluskulud: 6525.00

(kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) (nelisada kolmkümmend kaheksa) krooni sundraha, 438.00 krooni ekspertiisi kulu ja 1560.00 krooni kaitsjatasu (üks tuhat viissada kuuskümmend) koos käibemaksuga.

4.1. Menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „T.F, krim.asi nr 1-10-14686, menetlusklulud “. 4.2. Menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu koos käibemaksuga) tuleb tasuda 30 päeva jooksul

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Süüdistataval on õigus 10 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamises, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Tuvastatud asjaolud

Käesolevas kriminaalasjas on T.F-ile esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 01.08.

2010.a kell 02.00 ajal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxx talu juures mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga xxxxxxxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis

avaldus selles, et tema 1 grammis veres oli etanooli sisaldus 1,55±0,06 mg/g kohta ning väliselt olid

2 (2)

Kriminaalasi 1-10-14686

tajutavad tema tugevasti häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja

reaktsioonid, mille tõttu ta ei olnud ilmselgelt võimeline juhtima sõidukit liikluses nõutava

kindlusega. Ta põhjustas liiklusõnnetuse, sõites teelt välja vastu puud ja põhjustas kerged tervisekahjustused R. S. ja H. L. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani T.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

08.11.2010.a koostatud süüdistusaktis tegi Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör

Merike Lugna ettepaneku tunnistada T.F süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 210 päevamäära, so 15 120 krooni. KarS § 66 alusel mõista karistuse

tasumine ositi, määrates alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumisele

vähemalt 1260 krooni kuus kuni summa lõpliku tasumiseni. KarS § 50 alusel võtta T.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtu põhjendused 1. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga.

Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.

T.F-i süü KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on tõendatud

süüdistatava enda süü omaksvõtu ja ütlustega, Indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja

Ekspertiisiaktis avaldatud eksperdiarvamusega, Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, Liiklusõnnetuse akti, Sündmuskoha vaatlusprotokolli ja Liiklusvahendi ülevaatuse protokolliga, Teatistega liiklusõnnetuses kannatanute kohta, Järvamaa Haigla teatise ning kannatanute R. S. ja H. L. ütlustega. Nimetatud tõendeid kogumis hinnates asub kohus seisukohale, et kuriteole antud kriminaalõiguslik hinnang on õige

KarS § 424 näeb mootorsõiduki või trammi juhtimise eest joobeseisundis karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus

ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus T.F-i poolt

ülekuulamisel avaldatud kahetsust, mida kohtu arvates on alust käsitada puhtsüdamliku

kahetsusena KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud vaid ühel korral ning väärteo eest karistuseks määratud rajatrahv on

tasutud. Süüdistatav töötab ja saab sissetulekut. Eeltoodu asjaolusid arvestades peab kohus põhjendatuks karistada T.F-i kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega ning

võimaldada tal karistust täita osade kaupa. Samas peab kohus põhjendatuks T.F-i

suhtes lisakaristuse kohaldamist KarS § 50 lg 1 alusel, st mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks kuuks.

2. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 3,4 ja 9 järgi hüvitab menetluskulud (ekspertiisi kulu,

määratud kaitsja tasu, sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt

KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse.

2.1. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis on T.F-i joobeseisundi tuvastamiseks teostatud toksikoloogiaekspertiis, mille hind „Õiend ekspertiisi maksumuse kohta“ alusel on 438 krooni.

2.2. T.F-i määratud kaitsjana osales kriminaalasja kohtueelses menetluses

vandeadvokaadi vanemabi Kaire Aus, kellele arvestatud tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga on 1560 krooni.

2.3. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 6525 (4350 x 1,5) krooni.

Seoses süüdimõistmisega kuuluvad ekspertiisi kulu, kaitsjatasu koos käibemaksuga ja sundraha T.F-ilt väljamõistmisele riigituludesse.

Sirje Lahesoo Kohtunik