4-09-199/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

4-09-199

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. novembril 2010.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-09-199 Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar avaldus Aleksandr SAKOVITŠ’ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Süüdimõistetu – Aleksandr Sakovitš (ID 38507275713; elukoht: X; tegelik elukoht X) Avaldaja – Kohtutäitur Aive Kolsar

(e-post Aive.Kolsar@taitur.just.ee) Menetlustoiming Asenduskaristuse määramise taotluse rahuldamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §82 lg.1 p.3, TMS §202 lg.1 ning VtMS §48, §§189- §193, §203 lg.5, §211 lg.3 ja §212, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada sundtäitmine täiteasjas nr.192/2007/2474 karistusotsuse täitmise aegumise tõttu.

Jätta rahuldamata kohtutäitur Aive Kolsar avaldus Aleksandr SAKOVITŠ’ile Lääne Prefektuuri poolt 09.07.2007.a. otsusega nr.2570,07,002150 karistusena kohaldatud rahatrahvi, summas 12 600 (nõude jääk 9 913.-) krooni, asendamiseks arestiga, karistusotsuse täitmise aegumise tõttu.

Määruse ärakiri saata, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ile

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD

2 (3)

Menetluse käik 08.01.2009.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud avalduse Aleksandr Sakovitšile asenduskaristuse kohaldamiseks /tl.1-2/. 04.11.2010.a on kohtutäitur esitanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna põhinõue on aegunud.

Kohtu määruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et sissenõudja avaldus süüdimõistetule asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata karistusotsuse täitmise aegumise tõttu.

„Väärteomenetluse seadustik“ (VtMS) (RT 50/02-313) §203 lg.5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. „Karistusseadustik“ (KarS) (RT 61/01-364) §82 lg.1 p.3 (kuni 31.12.2009.a. kehtinud redaktsiooni) kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleval juhul ei kuulu kohaldamisele 01.01.2010 kehtima hakanud KarS §82 muudatused, kuna muudatuse kohaldamisega annaks kohus nimetatud sättele tagasiulatuva jõu ja pikendaks otsuse täitmise aegumise tähtaega võrreldes sellega, mis oli kohtuotsuse jõustumisel ning halvendataks süüdimõistetu olukorda, võrreldes karistusotsuse tegemise ajal kehtinud olukorraga.

Samale seisukohale on asunud ka Tartu Ringkonnakohus 16.04.2010 määruses nr 1-06-14001. Riigikohtu 02.10.2008.a. otsuses kohtuasjas nr.3-1-1-51-08 (jt.) antud juhistes on rõhutatud, et väärteokaristuse täitmise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Siit johtuvalt tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS §82 lg.1 p.3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Asja materjalidest nähtuvana on isikut karistatud Lääne Prefektuuri 09.07.2007.a otsusega nr 2570,07,002150 LS §7432 lg.1 ja §7417 lg 1 järgi KarS §63 lg 3 alusel rahatrahviga summas 12 600 (nõude jääk 9 913.-) krooni /tl.4/.

Menetlusalune isik ja kohtuväline menetleja ei ole ülalnimetatud otsuse peale kaebust esitanud ning kohtuotsus jõustus 25.07.2007.a.. Asja materjalidest nähtuvana ei ole väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmist edasi lükatud (VtMS §209); samuti pole asja menetluses esitatud mingitki tõendit täitetoimingu edasilükkamise ja/või täitemenetluse peatamise, pikendamise või ajatamise (TMS §§44-§46) kohta ega karistusotsuse täitmise aegumise peatumise aluste (KarS §82 lg.2) esinemise kohta. Kohtu järeldusotsustust KarS §82 lg.2 p.1 sätestatud peatumisaluse mitteesinemise osas kinnitab ka asjaolu, et sissenõudja on asenduskaristuse määramise taotluses kohtule kinnitanud rahatrahvi otsuse täitmise võimatust süüdimõistetul sissenõude pööramist võimaldava vara puudumise tõttu.

Seega möödus KarS §82 lg.1 p.3 sätestatust tulenev otsuse täitmise tähtaeg 25.01.2009.a., mistõttu karistusotsuse täitmine on aegunud ja sundtäitmine antud täiteasjas tuleb lõpetada. VtMS §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna karistusotsuse täitmine on aegunud ja

3 (3) seeläbi on ka välistatud võimalus rahatrahvi asendamiseks arestiga, jätab kohus sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele. Kuna käesolev määrus puudutab täitemenetluses ka sissenõudja õigusi ja kohustusi, tuleb määrus viivitamatult saata kohtutäiturile, süüdlasele ja sissenõudjale.

„Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §202 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS §48 p.4 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega on määratud sundtäitmise lõpetamine. Kuna ülalmotiveerituga lõpetas kohus sundtäitmise antud täiteasjas karistusotsuse täitmise tähtaja möödumise tõttu ning jättis sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata, tuleb määrus pärast selle jõustumist saata kohtutäiturile sundtäitmist lõpetava täitetoimingu teostamiseks.

Annemarie Gerassimov kohtunik