2-22-115049/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

08.07.2022 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-115049 Tsiviilasi EuroPark Estonia OÜ hagi OÜ NIITER vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EuroPark Estonia OÜ (registrikood 10811490) Hageja lepinguline esindaja: E. A. (EFTA Legal OÜ, e-post xxx ) Kostja: OÜ NIITER (registrikood 10300944; asukoht Alamõisa, Alamõisa küla, 68403 Tõrva vald, Valga maakond) Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige) H. U. (e-post xxx ) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada EuroPark Estonia OÜ ja OÜ NIITER vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 223 eurot (millest 25 eurot on arvestatud leppetrahvi(de) katteks, 20 eurot sissenõudmiskulude katteks, 50 eurot riigilõivu katteks ning 128 eurot esindajakulu katteks), pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-22-115049, täidetuks. 1.2 Pooled on leppinud kokku p-s 1 (määruse p 1.1) võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 20.07.2022.a tasudes selle Hageja esindaja arveldusarvele xxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.3 Kui Kostja ei tasu p-s 1 (määruse p 1.1) nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.6 Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.7 Pooled kinnitavad, et käesolev Kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu Poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 1.8 Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.9 Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel. 1.10 Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. 1.11 Pooled on teadlikud, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 1.12 Pooled on teadlikud, et TsMS seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.13 Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 1.14 TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. 1.15 Hagiavalduse esitamisel tasus Hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot taotleb Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (xxx), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-115049, riigilõivu osaline tagastamine“ ja kasutades viitenumbrit xxx. Ülejäänud riigilõivu tasub Kostja Hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 (määruse p 1.1) välja toodud võlgnevuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-115049. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, mis kanda hageja taotlusel hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (xxx), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-115049, riigilõivu osaline tagastamine“ ja kasutades viitenumbrit xxx. 5. Lühendada määruskaebuse esitamise aega 1 päevani alates määruse kättetoimetamisest. 6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust saab määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. EuroPark Estonia OÜ esitas 28. aprillil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult OÜ NIITER 70,00 euro saamiseks. Kohus tegi 29. aprillil 2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik OÜ NIITER esitas 05. mai 2022 nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 24. mai 2022 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 2. Tartu Maakohus andis hagejale 02. juunil 2022 määrusega tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 02. juunil 2022 saabus kohtule hagiavaldus, mis võeti menetlusse 16. juunil 2022. Hageja nõudis hagiga mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus summas 70 eurot, millest 30 eurot on leppetrahvide võlgnevus ja 40 eurot on sissenõudekulud. Lisaks taotles hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks tsiviilasja menetluskulud, s.o riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja esindajatasu summas 160 eurot (+ km, s.o 192 eurot). Hageja nõuded tulenevad sellest, et kostja rikkus 03.01.2020 parkimistingimusi (Zeppelini kaubanduskeskus, Tartu) ning talle väljastati leppetrahv nr-ga xxx, maksetähtaeg 17.01.2020, võlgnevus summas 30 eurot. 3. 07. juulil 2022 saabus kohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot ja õigusabikulud suuruses 128 eurot, mis sisalduvad juba kokkulepitud võlgnetavas summas (s.o 223 eurot).

7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega lühendada või välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise aega 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik