2-22-108637/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-22-108637

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2022, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi M L vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2851,25 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Aktiva Finants, rk: 10746479, asukoht:

A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, Julianus Inkasso

OÜ, rk: 10686553, e-post: jurist@julianus.ee

Kostja: M L (ik XXX, postiaadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M L OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 2050,12 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivised 419,89 eurot, kokku 2470 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend) eurot

01 senti.

3. Välja mõista M L OÜ Aktiva Finants kasuks viivised alates 4.06.2022 kuni põhinõude

1606,91 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud M L kanda.

5. Välja mõista M L OÜ Aktiva Finants kasuks 505 (viissada viis) eurot meenetluskulu.

6. Välja mõista M L OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (505

eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

2-22-108637

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa-

kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul,

lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg

19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude

jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude

suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise

määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind-

laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200

eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagiavaldus M L vastu.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Aktiva Finants OÜ (edaspidi hageja) ja M L (edaspidi kostja)

26.04.2021 võlatunnistuse ning võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud maksekokkuleppe (edaspi-

di kokkulepe). Kokkuleppe kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisu-

ga hagejale kokku 2050,12 eurot, millest on põhisumma 1626,91 eurot, viivis 158,36 eurot, kahju-

hüvitis 50,00 eurot, intress 214,85 eurot. Lisandub ühekordne lepingutasu 20,00 eurot. Kostja ko-

hustus võlga tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostja on võla katteks makseid teosta-

nud summas 20,00 eurot. Hageja arvestab nõuet kostjale kasulikumal moel, s.o hageja arvestab

laekunud summa põhiosa katteks. Tulenevalt eeltoodust on võlg 2050,12 eurot (2070,12-20,00)

Hageja ja kostja leppisid kokkuleppe punktis 1.3 kokku kohaldatava viivise määras 0.065% iga

kalendripäeva eest. Hageja on arvestanud viivist põhivõlalt 1606,91 (1626,91-20,00) eurot alates

viimasele tagasimaksele järgnevast päevast, s.o 28.04.2021 kuni hagi esitamiseni 3.06.2022

kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras, s.o. 0,065%. Hageja nõuab viivist 419,89 eurot. Edaspidi

nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 26.04.2022 kokkuleppes

kokkulepitud viivisemääras s.o 0,065%.

Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 2050,12 eurot, hagiavalduse esitamise

ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 419,89 eurot, kokku 2470,01 eurot ning viivis tasumata

põhivõla jäägilt (1606,91 eurot) alates hagiavalduse kohtule esitamisele järgnevast päevast kuni

põhinõude täitmiseni kokkuleppes sätestatud määras 0,065% iga tasumisega viivitatud päeva eest.

2-22-108637

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vas-

tavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Maakohus edastas hagimaterjalid

kostja elukoha aadressile. 15.06.2022 kostja kohal ei viibinud. Kohus edastas kostjale hagimaterja-

lid teistkordselt 20.06.2022. Kuna kaks katset kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks ebaõn-

nestusid, tuleb lugeda kostjale hagi menetlusse võtmise määruse ja hagi kättetoimetatuks postikasti

jätmisega 20.06.2022. Kostja kohtu nõuet tähtaegselt, s.o 04.07.2022, ei täinud. Kostja kohtule ei

vastanud ega esitanud kirjalikke vastuväiteid. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks

vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 j 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja as-

jaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise täht-

aja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi

tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi

VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1 ning TsMS §-ga 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi-

tamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja

kantud menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses

kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulud 480 eurot (4 tundi*120

eurot). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 385 euro osas

täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1).

Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud

osaliselt, 120 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on

põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsi-

viilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning

2-22-108637

materjalide esitamiseks kohtule kolm tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on üks tund.

Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastas-

poole vastuväidetega.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 505

eurot, s.h riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustu-

misest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi

kohtunik