2-22-119064/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

08.07.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-22-119064

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ avaldus T. S. ja K&M

Invect OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood

11693223; asukoht Lelle tn 24-65, Tallinn, Harju

maakond, 11318);

seaduslik esindaja: juhatuse liige Valdis Kald;

lepinguline

esindaja:

advokaat

Päivi

Margna

(Advokaadibüroo

LMP

OÜ;

e-post:

paivi.margna@lmp.ee);

Võlgnik 1: T. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxx);

Võlgnik 2: K&M Invect OÜ (registrikood xxxxxxxx;

asukoht

xxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxx; e-post: Km.invectt@gmail.com)

seaduslik esindaja: juhatuse liige T. S.

Menetlustoiming

Tsiviilasjade liitmine

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Liita Krediidikaitse Grupp OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-22-119066 esitatud avaldus

T. S. ja K&M Invect OÜ vastu võlgnevuse nõudes ühte menetlusse Krediidikaitse

Grupp OÜ avaldusega käesolevas tsiviilasjas nr 2-22-119064 T. S. ja K&M Invect

OÜ vastu võlgnevuse nõudes, jättes liidetud tsiviilasja numbriks 2-22-119064.

2. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ, T. S. ja K&M Invect OÜ vahel sõlmitud

kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1 Võlgnikud K&M Invect OÜ ja T. S. tasuvad Krediidikaitse Grupp OÜ-le

solidaarselt põhivõla 1926,99 eurot (tsiviilasi nr 2-22-119066);

2.2 Võlgnikud K&M Invect OÜ ja T. S. tasuvad Krediidikaitse Grupp OÜ-le

solidaarselt põhivõla 2000 eurot (tsiviilasi nr 2-22-119064);

2.3 . Võlgnikud K&M Invect OÜ ja T. S. tasuvad Krediidikaitse Grupp OÜ-le

solidaarselt intressi 280,18 eurot (tsiviilasi nr 2-22-119066);

2.4 Võlgnikud K&M Invect OÜ ja T. S. tasuvad Krediidikaitse Grupp OÜ-le

solidaarselt intressi 316 eurot (tsiviilasi nr 2-22-119064);

2.5 Võlgnikud K&M Invect OÜ ja T. S. tasuvad Krediidikaitse Grupp OÜ-le

solidaarselt hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised

75,96 eurot (tsiviilasi nr 2-22-119066);

2.6 Võlgnikud K&M Invect OÜ ja T. S. tasuvad Krediidikaitse Grupp OÜ-le

solidaarselt hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 51

eurot (tsiviilasi nr 2-22-119064);

2.7 Võlgnike K&M Invect OÜ ja T. S. kanda jäävad solidaarselt poolte menetluskulud.

Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulud kompromissettepaneku esitamise hetkel

on 388,87 eurot (km-ta).

2.8 Punktides 2.1-2.7. välja toodud summad tasutakse võlgnike K&M Invect OÜ ja T.

S. poolt 9 kuu jooksul osamaksetena avaldaja Krediidikaitse Grupp OÜ

arveldusarvele nr EE302200221047136855 iga kuu 10. kuupäevaks selgitusega

06.07.2022. a sõlmitud kohtuliku kompromissi täitmine (ühe makse suuruseks on

550,66 eurot).

2.9 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad võlgnikud tasuma avaldajale viivist 0,17% päevas võlgnetavalt

summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui võlgnikud viivitavad rahalise

kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2.1-

2.7. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning avaldajal on

õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

2.10

Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase

täitmisega on kõik avalduse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded

teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

2.11

Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi

kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega:

kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva

jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-119064 menetlus.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt K&M Invect OÜ ja T. S. kanda.

5. Tagastada Krediidikaitse Grupp OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

106,20 eurot. Tagastatav summa maksta Krediidikaitse Grupp OÜ taotlusel

Credit

Invest

OÜ

(registrikood

11344270)

arveldusarvele

nr

EE942200221038845016 (Swedbank).

6. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas võib

esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 31.05.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikelt T. S. ja K&M Invect OÜ-lt 2363,60 euro saamiseks (tsiviilasi nr 2-22-

119064) ja 2279,85 euro saamiseks (tsiviilasi nr 2-22-119066).

Pooled esitasid nimetatud tsiviilasjades 22.06.2022. a ja 29.06.2022. a kohtule ühise

kompromisslepingu, mistõttu Pärnu Maakohtu 30.06.2022. a määrustega makskäsu

kiirmenetlused lõpetati ja Krediidikaitse Grupp OÜ nõuded T. S. ja K&M Invect OÜ vastu anti

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et põhjendatud on liita tsiviilasjad ühte menetlusse, poolte kompromiss kinnitada

ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 374 sätestab, et kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, milles on

samad pooled või mille on esitanud üks hageja erinevate kostjate vastu või mille on esitanud

mitu hagejat sama kostja vastu, võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui nõuded on

õiguslikult omavahel seotud või need nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja

nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende

menetlemist.

Kohus on seisukohal, et kuna mõlemas tsiviilasjas on samad pooled, siis lihtsustab asjade

liitmine nõuete menetlemist. Liidetud tsiviilasja numbriks jääb varasema tsiviilasja number 2-

22-119064.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama

paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi

2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas asjas esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle

kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada

määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

kolme päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada.

TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt

poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse

kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et poolte

menetluskulud jäävad solidaarselt võlgnike kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse

vastavalt poolte kokkuleppele ja jätab poolte menetluskulud solidaarselt K&M Invect OÜ ja T.

S. kanda.

Käesolevas asjas on teadaolevaks menetluskuluks tsiviilasjas nr 2-22-119064 maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 108,14 eurot ja tsiviilasjas nr 2-22-119066 maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 104,27 eurot. Kokku on avaldaja tasunud riigilõivu

212,41 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

(TsMS § 150 lg 4). Avaldaja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik