2-22-1271/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista A. L.lt 26.06.2019 XXX AS-i ja A. L. vahel sõlmitud krediidikonto lepingust
Legislator headnote
AI generated2-22-1271/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista A. L.lt 26.06.2019 XXX AS-i ja A. L. vahel sõlmitud krediidikonto lepingust
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Mõistlik
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. juuli 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-1271
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. L. (L.) vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
4225.62 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806,
asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)
Hageja
lepinguline
esindaja:
Carlo
Kask
(e-post:
carlo.kask@plusplus.ee)
Kostja: A. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht:
teadmata)
Resolutsioon
1. Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A. L.lt 26.06.2019 XXX AS-i ja A. L. vahel sõlmitud krediidikonto lepingust
nr. 919247585 tulenev põhivõlgnevus summas 1963.96 eurot, intress summas 384.72 eurot,
viivis summas 1019.04 eurot ja sissenõudekulud 35.00 eurot aktsiaseltsi PlusPlus Capital
kasuks.
3. Välja mõista A. L.lt viivis põhivõla summalt 1963.96 eurot, lugedes viivise määraks 41.9%
aastas, alates 27.01.2022, kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks
muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses, aktsiaseltsi PlusPlus Capital
kasuks.
4. Välja mõista A. L.lt põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 610.00 eurot, millest hagi
esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 490.00 eurot ning põhjendatud ja vajalikud
õigusabikulud moodustavad 120.00 eurot aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.
5. Välja mõista A. L.lt menetluskulu viivist menetluskulude summalt 610.00 eurot
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni
aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.
6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
7. Lugeda tagaseljaotsus kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes
Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
8. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib
kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks
algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks
vajalik.
Kajalt tuleb tasuda riigilõivu 350.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr
EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank).
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetlusabi taotlemise kord
Seaduses
sätestatud
alustel
võib
menetlusosaline
taotleda
riigipoolset
menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Mõistlik
kohtunik