Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1373/6 AI generated

3-22-1373/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-22-1373/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasja number 3-22-1373 Määruse kuupäev ja koht 8.07.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Jevgeni Kovaljovi esialgse õiguskaitse taotlus (Viru vangla määrus nr 3-22-4501) 1.Jätta Jevgeni Kovaljovi esialgse õiguskaitse taotlus (Viru vangla määrus nr 3-22-4501) läbivaatamata.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1373/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: HKMS § 55 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole taotleja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid riigilõivu tasumise kohta esitanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Taotleja pole RÕA taotlust täpsustanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-22-1373

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1373 Määruse kuupäev ja koht 8.07.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Jevgeni Kovaljovi esialgse õiguskaitse taotlus (Viru vangla määrus nr 3-22-4501)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Jevgeni Kovaljovi esialgse õiguskaitse taotlus (Viru vangla määrus nr 3-22-4501) läbivaatamata.

2. Jätta Jevgeni Kovaljovi riigi õigusabi taotlus läbivaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse tõlke kättesaamisest.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 27.06.2022 Jevgeni Kovaljovi esialgse õiguskaitse taotlus peatada ebaseaduslik kartserisse paigutamine (Viru vangla määrus nr 3-22-4501). Taotleja palub kohut osutada esialgset õiguskaitset Viru vangla määrusele nr 3-22-4501. Taotleja palub osutada talle esimest õigusabi Viru vangla määruse nr 3- 22-4501 peatamiseks tema kartserisse määramise kohta 5 ööpäevaks tööst keeldumise eest.

2. Tartu Halduskohtu 28.06.2022 määrusega jäeti Jevgeni Kovaljovi RÕA ja esialgse õiguskaitse taotlused käiguta. Halduskohus kohustas taotlejat tasuma esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot 5 päeva jooksul määruse tõlke kättetoimetamisest.. Taotlejal või kolmandal isikul tuleb esitada kohtule määruse resolutsioonis määratud tähtajaks riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus). Jevgeni Kovaljovi pidi RÕA taotlust täpsustama, mille jaoks konkreetselt õigusabi vajab.

3. Taotleja sai määruse tõlke isiklikult kätte 1.07.2022. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole taotleja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasunud ning RÕA taotlust täpsustanud. Kohus tegi kindlaks, et hetkeseisuga ei ole taotleja täitnud Tartu Halduskohtu 28.06.2022 määrust ja ei ole tasunud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot jj.

3-22-1373

4. HKMS § 55 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole taotleja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid riigilõivu tasumise kohta esitanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Taotleja pole RÕA taotlust täpsustanud.

5. Kohus märgib, et riigilõivu tasumine on esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise üheks eelduseks. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotlus ilma riigilõivu tasumata lubatav. Taotleja on jätnud ka RÕA taotluse täpsustamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 55 lg-st 2 jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Tulenevalt eelpooltoodust tuleb taotleja riigi õigusabi taotlus jätta läbi vaatamata ja kuulub tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)