3-22-1372/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-22-1372

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1372 Määruse kuupäev ja koht 8.07.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi Jevgeni Kovaljovi esialgse õiguskaitse taotlus (7- 1/16768-1) Resolutsioon

Jätta taotleja esialgse õiguskaitse taotlus läbivaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määruse tõlge toimetatakse taotlejale kätte.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 27.06.2022 Jevgeni Kovaljovi esialgse õiguskaitse taotlus (7-1/16768-1). Taotleja palub kohut osutada esialgset õiguskaitset Viru vangla määrusele nr 3-22-4715 ja 3-22-4738 (7-1/16768-1) televiisori kasutamise keelamine 5 päeva. Taotleja ilmajätmine õigusest kasutada televiisorit 10 ööpäeva on ebaseaduslik, sest ta ütles valvurile välja oma arvamuse vene keeles, mis Eestis ei ole riigieel, s.o ei ole seaduse rikkumine. Taotleja palub peatada Viru vangla määruse nr 7- 1/16768-1 kehtivus kuni selle dokumendi seaduslikkuse väljaselgitamiseni kohtus.

2. Tartu Halduskohtu 28.06.2022 määrusega jäeti Jevgeni Kovaljovi esialgse õiguskaitse taotlus käiguta. Halduskohus kohustas taotlejat tasuma esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot 5 päeva jooksul määruse tõlke kättetoimetamisest. Taotlejal või kolmandal isikul tuleb esitada kohtule määruse resolutsioonis määratud tähtajaks riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus).

3. Taotleja sai määruse tõlke isiklikult kätte 1.07.2022. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole taotleja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasunud. Kohus tegi kindlaks, et hetkeseisuga ei ole taotleja täitnud Tartu Halduskohtu 28.06.2022 määrust ja ei ole tasunud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot.

4. HKMS § 55 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse

3-22-1372

põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole taotleja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid riigilõivu tasumise kohta esitanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud.

5. Kohus märgib, et riigilõivu tasumine on esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise üheks eelduseks. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotlus ilma riigilõivu tasumata lubatav. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 55 lg-st 2 jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)