Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-6084/5 AI generated

1-14-6084/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-14-6084/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2022.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6084 (14270000263) Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Avalduse esitaja /sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Võlgnik: süüdlane Sven Telkinen isikukood: 38505280246; elukoht taotluse kohaselt: xxxxxxx, x, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; rahvastikuregistri kohaselt: xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxxxx Vabariik. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, § 432 lg 3, KarS § 82 lg 5 kohus määras: Jätta Maksuja Tolliameti taotlus Sven Telkinenile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata aegumise tõttu.

Legislator headnote

AI generated

1-14-6084/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Pärnu Maakohtu 07.08.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-6084 mõisteti Sven Telkinenile KarS § 121 järgi rahaline karistus 191 päevamäära, s.o 611,20 eurot. KarS § 66 alusel määrati, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, tasudes ühes kuus 61,12 eurot. Otsus jõustus 26.08.2014.a.

Keywords

AI generated
cost-of-living adjustment suspension of insurance benefits ongoing social benefits loss of financial support restitution of supplementary benefits hardship pension
AI generated
1-07-11262/4
01.oktoobri 2007 otsusega mõistetud rahalise karistus 60 päevamäära s.o.
1-15-4001/13
Asendada M.X-ile Pärnu Maakohtu 05.06.2015.a otsusega mõistetud rahaline karistus 790,40 eurot, mis miinimum päevamäära (3,2 eurot) arvestades moodustab 247 (kakssada nelikümmend seitse) päevamäära, vangistusega 82 (kaheksakümmend kaks) päeva. Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
1-07-13062/16
Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt esitas 01.02.2011 Viru Maakohtule avalduse Sergei Korenevskile Viru Maakohtu 21.05.2008 kohtuotsusega nr.1-07-13062 KarS § 329 järgi mõistetud rahalise karistuse kandmata osa 21 päevamäära s.o 453,71 EUR (7099 krooni) asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel.
1-16-8793/8
Asendada Sergei Puškinile Pärnu Maakohtu 12.10.2016.a otsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata osa 550 eurot, mis miinimumpäevamäära (10 eurot) arvestades moodustab 55 (viiskümmend viis) päevamäära, vangistusega 18 (kaheksateist) päeva. Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 1 (ühe) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.
1-16-6561/17
Tartu Maakohtu 08.09.2016. a otsusega tunnistati Roman Säinas süüdi KarS § 4231 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 206 miinimumpäevamäära, s.o 2060 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 6 päevamäära ja märgiti, et R. Säinasel tuleb veel ära kanda rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot. Tuginedes KarS § 66 lg-tele 1 ja 3, määrati, et R. Säinas peab tasuma rahalise karistuse ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 200 eurot. Kohtuotsus jõustus 24.09.2016.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-6084

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

7. juuli 2022.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6084 (14270000263) Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Avalduse esitaja /sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Võlgnik:

süüdlane Sven Telkinen isikukood: 38505280246; elukoht taotluse kohaselt: xxxxxxx, x, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; rahvastikuregistri kohaselt: xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxxxx Vabariik. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, § 432 lg 3, KarS § 82 lg 5 kohus määras: Jätta Maksuja Tolliameti taotlus Sven Telkinenile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata aegumise tõttu.

Määrus saata Sven Telkinenile, Maksuja Tolliametile ja kohtutäiturile (Rannar Liitmaa).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 06.07.2022.a esitas Maksuja Tolliamet Pärnu Maakohtule avalduse süüdimõistetule eelpool nimetatud kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse tasumata osa summas 113,13 eurot asendamiseks vangistusega.

Pärnu Maakohtu 07.08.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-6084 mõisteti Sven Telkinenile KarS § 121 järgi rahaline karistus 191 päevamäära, s.o 611,20 eurot. KarS § 66 alusel määrati, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, tasudes ühes kuus 61,12 eurot. Otsus jõustus 26.08.2014.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 03.02.2016.a täitmisavalduse alusel tema suhtes täitemenetlust. 29.06.2022.a teavitas kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamise asjaolude ilmnemisest, kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus

1-14-6084

2 (2) on tasumata summas 113,13 eurot.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et taotlus karistuse asendamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Kohus tuvastas karistuse asendamist välistava asjaoluna sissenõude aegumise. KarS § 82 lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et täitmise aegumine oleks peatunud. 26.08.2014.a jõustunud kohtuotsus aegus seitsme aasta möödumisel, s.o 25.08.2021.a. Seega ei ole võimalik Maksuja Tolliameti taotlust rahuldada.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et Maksuja Tolliameti avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna rahalise karistuse seissenõue on aegunud.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik