2-22-119450/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuli 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-119450 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi K. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxx@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-119450.

2. Kinnitada PlusPlusCapital ASi ja K. S. (edaspidi koos nimetatud pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. K. S. tasub PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24874131 põhivõlgnevuse 327 eurot 44 senti, sissenõudekulu 30 eurot, viivised 129 eurot 77 senti, riigilõivu ½ määras summas 32 eurot 50 senti ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 539 eurot 71 senti järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.07.2022 539,71 50,00 489,71 10.08.2022 489,71 50,00 439,71 10.09.2022 439,71 50,00 389,71 10.10.2022 389,71 50,00 339,71 10.11.2022 339,71 50,00 289,71 10.12.2022 289,71 50,00 239,71 10.01.2023 239,71 50,00 189,71 10.02.2023 189,71 50,00 139,71 10.03.2023 139,71 50,00 89,71 10.04.2023 89,71 50,00 39,71

10.05.2023 39,71 39,71 0,00

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.3. Kui K. S. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning K. S. kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 327 eurot 44 senti ulatuseni.

2.4. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

3. Tagastada PlusPlusCapital ASile pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 32 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Maksekäsu kiirmenetluses oli PlusPlusCapital ASi (hageja) avaldus K. S. (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled saavutasid maksekäsu kiirmenetluses kompromissi, mille kohaselt saab kostja tasuda hagejale kohustuse osamaksetena. Kompromissi kinnitamise võimalikkuse kontrollimiseks andis maksekäsu osakond asja üle Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

2. Enne hagi menetlusse võtmist esitasid pooled kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 32 eurot 50 senti.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled loobunud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik