Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-8437/7 AI generated

2-22-8437/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-8437/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.06.2022.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja vastamiseks. 06.07.2022 esitas hageja avalduse, milles loobus hagist ja palus menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-22-8437/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

Keywords

AI generated
failure to state reasons alternative obligation proper reasons for non-use justification of legal divergence need to preserve availability reasonableness
AI generated
2-06-17641/4
september 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X , kostja Y, Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, 4, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus X hagis Y vastu abielu lahutamiseks.
2-20-17091/8
Hageja on 19.11.2020 esitanud kostja vastu hagi abielu lahutamise nõudes (tl 1-3).
2-16-11523/6
detsember 2016, Tallinn; kirjalik menetlus Määruse teinud kohtuametnik kohtujurist Enely Sepp Tsiviilasja number 2-16-11523 Tsiviilasi XXXXhagi XXXXvastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Vladimir Kolga (e-post: natusvincere.law@gmail.com) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)
2-24-1900/6
X esitas Viru Maakohtule hagi Yi vastu abielu lahutuse nõudes, põhjendusel et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.
2-20-9727/8
Harju Maakohtu menetluses on N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus X hagis Yi vastu abielu lahutamise lõpetamiseks, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot.

ASJAOLUD

X esitas Viru Maakohtule hagi Yi vastu abielu lahutamise nõudes.

13.06.2022.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja vastamiseks.

06.07.2022 esitas hageja avalduse, milles loobus hagist ja palus menetlus lõpetada.

Kohtuasja number 2-22-8437 Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi X hagi Yi vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Kostja:

X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post xxx)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab hagist loobumise vastu, lõpetab menetluse.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

Hageja 06.07.2021 loobus hagist.

Kostjale edastatud hagimaterjalid on tagastatud kohtule 06.07.2022 märkega: „ei viibinud kohal“. Kuna kohtule ei ole teada, kas kostja on hagimaterjalid kätte saanud (e-posti aadressil saadetud materjalide kättesaamist ei ole kostja kinnitanud), siis ei pidanud kohus vajalikuks küsida kostja seisukohta seoses hagist loobumise avaldusega.

Asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi - kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on 08.06.2022 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 100 eurot.

Kohus peab vajalikuks märkida, et Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel.

Seega on hagejal õigus esitada kohtule avaldus riigilõivu tagastamiseks RLS § 15 lg 1 p 8, TsMS § 150 lg 4 alusel.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432, § 661 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik