Legislator Case Law & Legislation
2-22-112845/6 AI generated

2-22-112845/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-112845/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-22-112845/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

07.07.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-112845

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi M. T. vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

1543,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Renovum OÜ (14042462), lepinguline esindaja

Aivira Kollamaa

Kostja M. T. (xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-22-112845 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab M. T. tema vastu käesolevas

tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1580,65 eurot.

1.2 M. T. kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le 1580,65 eurot (s.o. põhivõlgnevused

kokku 948,22 eurot, intressid summas 111,44 eurot, hooldustasud summas

10,00 eurot, viivised 118,49 eurot, sissenõudmiskulud 120,00 eurot, riigilõiv

32,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20,00 eurot ja

õigusabikulud 220,00 eurot) igakuiste maksetena 11 (üheteistkümne) kuu

jooksul alates 10.07.2022 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt:

esimene makse 10.07.2022 summas 150,00 eurot, viimane makse 10.05.2023

summas

80,65

eurot.

Maksed

peavad

laekuma

OÜ

Renovum

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „M. T.

ts. asi 2-22-112845“.

1.3 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub M. T.

Renovum OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

Kohtutäiturile üleandmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda M. T.lt

maksmata võlasumma kohest tasumist.

2(3)

1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on

Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2

ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5 M. T.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.6 Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui M. T. täidab nõuetekohaselt punktis 1.2

sätestatud kohustused, siis puuduvad

Renovum OÜ-l

igasugused

laenulepingutest nr XXXXXXXX ja XXXXXXXX tulevad nõuded M. T.

vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-112845.

3. Tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust s.o 32,50

eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXXXXXXXXXXXXX

selgitusega „Renovum OÜ hagi M. T. vastu.”

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi M. T. vastu võlanõudes. Pooled esitasid

05.07.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

(TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel

käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kolmele päevale alates kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse

riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja taotlusele pool tasutud riigilõivust s.o

32,50 eurot.

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik