Legislator Case Law & Legislation
2-22-114400/4 AI generated

2-22-114400/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-114400/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 07.07.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-114400 Tsiviilasi Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) hagi M. H. (H., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-22-114400/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements arbitration clause settlement of dispute resolution of main issue negotiation and conclusion non-renewal of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 07.07.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-114400 Tsiviilasi Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) hagi M. H. (H., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja M. H. vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 M. H. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4454,77 eurot, millest põhivõlg on 2821,94 eurot ning 1632,83 eurot on kõrvalnõuded.

1.2 M. H. tasub Renovum OÜ-le 4454,77 eurot igakuiste maksetena alates 15.07.2022 iga kuu 15. kuupäeval järgmiselt: 15.07.2022 kuni 15.12.2022 maksed summas 100,00 eurot, alates 15.01.2023 kuni 15.07.2024 maksed summas 200 eurot, viimane makse 15.08.2024 summas 54,77 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas, selgitusega „ts asi 2-22- 114400“.

1.3 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub M. H. Renovum OÜ- le viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik Renovum OÜ ja Renovum OÜ õiguseellase nõuded (kliendileping nr. xxxxxxxxxx) M. H. vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja Renovum OÜ ei oma M. H. vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada Renovum OÜ poolt tasutud riigilõivust pool (72,63 eurot) Renovum OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Renovum OÜ hagi M. H. vastu”. Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Renovum OÜ esitas 24.04.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. H. vastu võla nõudes. Nõue anti Pärnu Maakohtu 10.06.2022 määrusega üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 04.07.2022 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 145,26 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik