4-22-1675/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-1675

kohtumenetluses 2780,20,014287 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu

Politseija Piirivalveameti 15.12.2020.a kiirmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,20,014287 31.12.2020 otsus jõustus

karistada G.M karistusseadustiku

(KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 64€

Täiteasja nr 189/2021/79

Tasumata nõue täiteasjas nr 189/2021/79 64€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga 184€

Kohtutäituri nimi

Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva asukoht Tartus Anne 47-41, 50606; tel nr

740 5477 e-post: janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 02.02.2021, 01.02.2021 esitati täitmisavaldus 15.03.2021 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 17.05.2022.a elektroonselt esitatud 17.05.2022.a avaldus

G.M-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 15.12.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,014287 karistuseks mõistetud ja senini tasumata

trahviühiku rahatrahvi

64€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik G.M isikukood XXX elukoht XXXX, tel nr XXXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.12.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,014287 G.M-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 16 trahviühikut, s.o 64€, mis vastab 1-le päevale arestile, G.M 07.07.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie)

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. detsembriks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 15.12.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,014287 karistati G.M karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o selle eest, et tema 14.12.2020.a kell 11:55 X linnas XXX 64€

tn X XXXX asuvas X kaupluses möödus kassaliinist, jättes maksmata kauba eest Snickers summas 0,59 EUR. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. 31.12.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv on senini tasumata. 64€ 13.05.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 17.05.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 17.05.2022.a avalduse G.M-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.12.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,014287 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 64€

07.07.2022.a kohtuistungil andis G.M nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (64€) .

16 trahviühikut

1 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada G.M-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut, s.o 64€ , mis vastab -le päevale arestile, G.M 07.07.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel (viie) . tunni üldkasuliku tööga

5 tundi hiljemalt 15. detsembriks 2022.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

Kohtualluvus on õige

Võlgniku elukoht on XXXX. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime X linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks.

15.12.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 15.12.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 31.12.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 31.12.2024.a.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/