4-22-915/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S ASENDUSKARISTUSE KOHALDAMATA JÄTMISE KOHTA Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-915

kohtumenetluses 2780,19,009323 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu Politseija Piirivalveameti 11.12.2020.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,009323 29.12.2020 otsus jõustus karistada F.S-i narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg

1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 200€ Täiteasja nr 171/2021/92 Tasumata nõue täiteasjas nr 171/2021/92 200€ 355.12€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga

Kohtutäituri nimi

Tartu tööpiirkonna Viljandi kohtutäitur Janek Pool asukoht Viljandis Kaalu tn 1, 71012; tel nr

433 3045 menetlus@janekpool.eu Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 02.02.2021 27.02.2021 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu 17.03.2022.a elektroonselt esitatud 17.03.2022.a avaldus

Süüdlane ja võlgnik

F.S-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.12.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,009323 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

200€ asendamise otsustamiseks

F.S isikukood XXX e-post: XXXX RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja (VTMS) 17.03.2022.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus F.S suhtes väärteoasjas nr 2780,19,009323 kohaldamata. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. F.S-ile väljastada määrus ühel korral viimasel teadaoleval e-posti aadressil XXXX ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda F.S-ile kätte toimetamata.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 11.12.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,009323 karistati F.S-i narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o € selle eest, et tema 05.08.2019.a kell 16:05 X linnas XXXX arsti ettekirjutuseta omas pulbrit, mille kogumass 0,23g, mis sisaldas 0,0057g amfetamiini, ning oli eelnevalt tarvitanud amfetamiini. 29.12.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 18.02.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 17.03.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 17.03.2022.a avalduse F.S-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.12.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,009323 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 200€ Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kolmel kohtuistungil:  25.04.2022 kell  31.05.2022 kell  07.07.2022 kell Võlgnik F.S ühelegi kohtuistungile ei ilmunud. 30.03.2022.a õnnestus istungisekretäril Jane Oidsalul kontakteeruda F.S-iga telefoni teel numbril XXXX ja teavitada teda kohtus F.S suhtes menetlemisel olevast asenduskaristuse asjast. Samas telefonikõnes teavitati F.S-i ka kohtuistungi ajast ja kohast. Sellele järgnevalt pole F.S enam telefoni numbrilt XXXX vastu võtnud, kuigi telefon on kutsunud. Viimati proovis kohus F.S-iga telefoni teel kontakteeruda 07.07.2022.a kohtuistungil, kuid ka siis telefon üksnes kutsub ja seda vastu ei võeta.

E-posti aadressilt XXXX pole F.S kohtuasja materjale ja kohtukutseid senini vastu võtnud, jättes nende kättesaamise kinnitamata, kuigi igaks kohtuistungiks on need F.S-ile e-toimikus nähtavaks ja kättesaadavaks tehtud. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevaks ajaks pole kohtul õnnestunud kohtuasja lahendada süüdlase osavõtul. Pärast seda kui kohus on teavitanud F.S-i tema suhtes kohtus menetlemisel olevast asenduskaristuse asjast on F.S hakanud kohtumenetlusest kõrvale hoiduma, pole vastu võtnud telefonikõnesid ja talle elektroonselt kättesaadavaks tehtud kohtuasja materjale ja kohtukutseid. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku suhtes sundtoomise kohaldamist ega ka võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Taolises olukorras on põhjendatud VTMS § 211 lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/