1-10-1210/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kohtuistungi aeg 09. november 2010.a. Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-10-1210 Kriminaalasi

Kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga erakorraline ettekanne P.I kohta. Süüdimõistetu P.I, xxx, elukoht xxxxx xxxx x. xxxx, ilma kindla tegevusalata

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 427 lg. 1, lg. 2, 428 ja 387 lg. 1 RESOLUTSIOON

Mitte pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu poolt 10. juunil 2010.a. P.I-le mõistetud vangistust tegemata 224 üldkasuliku töö tunni ulatuses.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

P.I on tunnistatud süüdi 10. juunil 2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega kolm (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva milline asendati 236 tunni üldkasuliku tööga 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalhooldus on alustatud 18. juunil 2010.a. Erakorralisest ettekandest nähtub, et P.I ei reageerinud 06. ja 21. juuliks k.a. kriminaalhooldaja poolt saadetud kutsetele ja teda ei õnnestunud

oma elukohast leida ka 10. augustil ka. tehtud kodukülastuse ajal. Seepärast esitas

kriminaalhooldaja 11. augustil k.a. erakorralise ettekande vangistu

se täitmisele pööramiseks.

Kohtuistungil antud täiendava informatsiooni kohaselt tuli P.I esimest korda

kriminaalhooldaja juurde 01. septembril k.a. ja on pärast seda käinud õigel ajal kõigil

registreerimistel. Üldkasulikku tööd on P.I kohtuistungi ajaks teinud 12 tundi, neist 8 08

novembril k.a. Kuna pool kohtu poolt määratud ajast on möödas, siis palub kriminaalhooldaja asendada tegemata töötunnid vangistusega.

P.I seletustest nähtub, et ta teenib elatist juhutöödega ja perekonna materiaalse olukorra tõttu

ei saanud varem üldkasulikku tööd tegemas käia. Kriminaalhooldaja juurde tuli ta kohe, kui oli

saanud kätte kutse. Varasemaid kutseid ei ole ta kätte saanud. P.I kinnitab, et ta suudab

järelejäänud aja jooksul kõik ette nähtud töötunnid ära teha ega soovi vangistuse täitmisele pööramist.

Prokurör on seisukohal, et vangistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas, kuna järelejäänud tähtaja piires on võimalik teha puuduolev arv töötunde.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on sisuliselt põhjendatud. Nelja kuu ja kolme nädala kohta tehtud 12 töötundi näitab süüdimõistetud kohusetundetut suhtumist endale võetud kohustusse. Kuna

kohtu poolt määratud tähtaja piires on veel võimalik puuduolevad töötunnid ära teha ja

kontrollnõudeid on P.I täitnud, siis peab kohus võimalikuks anda P.I-le selleks võimaluse ja jätta vangistus täimisele pööramata.

Indrek Saar Kohtunik