4-22-827/59 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

ASENDUSKARISTUSE KOHALDAMATA JÄTMISE KOHTA

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-22-827 kohtumenetluses

2330,18,002833 kohtuvälises menetluses

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Jane Oidsalu

Politsei-

ja

Piirivalveameti

27.08.2018.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2330,18,002833

20.12.2018

see

otsus

jõustus

kohtumenetluses nr 4-18-4526

karistada Igor Santašovit (Santašov) karistusseadustiku

(KarS) § 266 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o

200€

trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 01.01.2019.a.

Täiteasja nr

084/2019/1364

Kohtutäituri nimi

Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei

Sissenõudja

Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

kaudu

Sissenõudja

Eesti

Vabariigi

Politsei-

ja

Piirivalveameti

kaudu 10.03.2022.a elektroonselt

esitatud 10.03.2022.a avaldus

Igor Santašovile Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri

27.08.2018.a

üldmenetluse

otsusega

väärteoasjas nr 2330,18,002833 karistuseks mõistetud

50 trahviühiku rahatrahvi 200€ tasumata osa 122.96€

asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik

IGOR SANTAŠOV

isikukood 38504302728

viimane teadaolev elukoht XXXX, e-post XXXX

RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja

10.03.2022.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus Igor Santašovi suhtes väärteoasjas

nr 2330,18,002833 kohaldamata.

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning

süüdlasele. Igor Santašovile väljastada määrus ühel korral viimasel teadaoleval e-posti

aadressil XXXX ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi

käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda Igor

Santašovile kätte toimetamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.

VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule –

Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

27.08.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 2330,18,002833 karistati Igor Santašovit karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 1 järgi

rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€ selle eest, et tema 28.07.2018.a kell 18:40 Ida-Virumaal

XXXX linnas XXXX tahtlikult tahte vastaselt tungis valvatavale territooriumile, mis oli

piirdeaiaga ümber piiratud ja korduva turvameeste palvele lahkuda, jättis nende lahkumisnõude

täitmata. Tegemist oli East Beach Fest 2018 üritusega, kuhu sissepääs oli piiratud piirdeaiaga

ja isikul puudus antud ürituse pilet.

Trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 01.01.2019.a

20.12.2018 see otsus jõustus kohtumenetluses nr 4-18-4526.

Eelnimetatud rahatrahvist 200€ on senini tasumata 122.96€.

21.04.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. Kohtutäituri teates on

märgitud rahatrahvi tasumata osaks 154.25€.

10.03.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt

kohtule 10.03.2022.a avalduse Igor Santašovile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

27.08.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,18,002833 karistuseks mõistetud

rahatrahvi 200€ tasumata osa 122.96€ asendamise otsustamiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS

§ 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär

üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi.

Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 30 trahviühikut (122.96€) 3 päeva arestiga, mida

on võimalik asendada 5 tunni üldkasuliku tööga juhul, kui süüdlane ja võlgnik annab kohtule

nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks. Senini võlgnik Igor Santašov

kohtule nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks andnud ei ole.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks neljal

kohtuistungil:



12.04.2022 k 13



04.05.2022 k 13



17.06.2022 k 10



04.07.2022 k 15

Igor Santašov jättis neile kohtuistungitele ilmumata. Neist istungitest 12.04.2022.a

kohtuistungiks võttis Igor Santašov kohtuasja materjalid ja kohtukutse e-toimikus 01.04.2022.a

kell 12:47 vastu e-posti aadressilt XXXX .12.04.2022.a kohtuistungist teavitati Igor Santašovit

11.03.2022.a ka telefoni teel numbril XXXX. Järgmistest kohtuistungitest ei olnud Igor

Santašovit võimalik enam samal telefoninumbril teavitada, kuna Igor Santašov polnud sellelt

kättesaadav. 04.05.2022.a, 17.06.2022.a ja 04.07.2022.a kohtuistungiteks Igor Santašov enam

talle elektroonselt e-toimikus aadressile XXXX edastatud kohtukutse ja kohtuasja materjalide

kättesaamist ei kinnitanud.

04.05.2022.a ja 17.06.2022.a määrustega määras kohus kohaldada Igor Santašovi suhtes

sundtoomist. Kohus põhjendas sundtoomist järgmiselt.

Igor Santašov jättis kohtuistungitele ilmumata ja mitteilmumise põhjustest pole ta senini kohut

teavitanud. Kuna Igor Santašov võttis kohtuasja materjalid ja kohtukutse e-toimikus

01.04.2022.a kell 12:47 vastu e-posti aadressilt XXXX ning ta oli ka telefoni teel teadlik kohtus

tema suhtes menetlemisel olevast kohtuasjast, s.h 12.04.2022.a kohtuistungist, siis pole kahtlust

selles, et Igor Santašov on kohtus menetlemisel olevast asenduskaristuse kohtuasjast teadlik.

Igor Santašovi faktilisest käitumisest nähtub, et ta on hakanud kohtumenetlusest kõrvale

hoiduma. Kohtule ei ole teada antud, et Igor Santašovil oleks kohtuistungitele ilmumata

jäämiseks olemas mõjuvad ja aktsepteeritavad põhjused. Kohtul ei ole alust eeldada võlgnikul

istungitele ilmumata jäämiseks mõjuva põhjuse olemasolu. VTMS § 43 lg 3,4 ning VTMS § 2

ja KrMS § 139 lg 1, KrMS § 139 lg 2 p 1,1¹,3, KrMS § 139 lg 4,5 alusel on põhjendatud

kohaldada väärteoasjas nr 4-22-827 Igor Santašovi suhtes sundtoomist Tartu Maakohtusse

Tartu kohtumajas toimuvatele kohtuistungitele.

04.05.2022.a sundtoomise määruses kajastas kohus võlgniku Igor Santašovi elukohaks tema

senise kohtule teada antud elukoha - XXXX. See elukoht on kajastatud Igor Santašovi

elukohana ka sissenõudja avalduses, kohtutäituri teates täitmise võimatuse kohta, üldmenetluse

otsuses ja rahvastikuregistris (kuni 02.04.2022.a). Alates 03.04.2022.a on Igor Santašovi

elukohana rahvastikuregistri kajastatud XXXXX.

17.06.2022.a kohtuistungile Igor Santašovit sundtoomisega ei toimetatud.

Politsei- ja Piirivalveametist saabus kohtusse 17.06.2022.a kell 09:14 elektroonselt teatis Põhja

prefektuurist selle kohta, et kontrolliti Igor Santašovi emalt saadud aadressi XXXXX, kuid

selgus, et Igor Santašov seal ei ela. Sellele vastuskirjale on lisatud ka Põhja prefektuuri välijuhi

ettekanne Igor Santašovi XXXX asuva elukoha kohta, millest nähtub, et kontrollimisel selgus,

et selles korteris elab I.R. ja Igor Santašovit seal ei ela.

Lõuna prefektuurist 17.06.2022.a kohtuistungiks ühtegi teatist kohtule Igor Santašovi XXXX

asuva elukoha kontrollimise ja sundtoomise määruse täitmise kohta ei saabunud. Kohus pidas

põhjendatuks 04.07.2022.a kohtuistungiks kontrollida ära ka Igor Santašovi XXXX asuv

elukoht, et ta võimalusel toimetada sundtoomisega kohtusse istungile. 17.06.2022.a

sundtoomise määruses sedastas kohus, et sundtoomise kohaldamine Igor Santašovi suhtes on

käesolevas väärteoasjas vältimatu. Talle on 10.03.2022.a kohtumääruses põhjalikult selgitatud

võimalusi rahatrahvi jäägi ära tasumiseks ning ka võimalust anda kohtule enda nõusolek

asenduskaristusena 5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks või 3 päeva aresti ära kandmiseks. Igor

Santašov pole senini soovinud neid võimalusi kasutada ning on asunud hoopiski

kohtumenetlusest kõrvale hoiduma. Taolises olukorras on põhjendatud ära proovida võimalus

saada võlgnik kohtuistungile sundtoomisega, kuna vabatahtlikult ta kohtuistungile ei ilmu ja

väldib kohtuga suhtlemist.

04.07.2022.a kohtuistungile Igor Santašovit sundtoomisega ei toimetatud.

05.07.2022.a saabus Lõuna prefektuurist kohtusse sundtoomise vastus, milles teatati, et seoses

Igor Santašov´i (ik 38504302728) sundtoomisega 04.07.2022 kell 15:00 Tartu Maakohtusse ei

ole politseil õnnestunud isikut tabada. Rahvastikuregistri järgset elukohta XXXX kontrolliti,

seal isikut ei viibinud. Samuti kontrollitud aadressi XXXX, kus elab Igor Santašovi ema. Ema

sõnul elab poeg XXX ja XXX teda ei viibi. Pojaga ei suhtle ja tema täpsemat asukohta öelda ei

oska.

Eeltoodust nähtub, et Igor Santašovi tegelik elu- ja asukoht on teadmata.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

süüdlase osavõtul.

Käesolevaks ajaks pole kohtul õnnestunud kohtuasja lahendada süüdlase osavõtul. Võlgniku

täpne asukohta on teadmata.

Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist.

Taolises olukorras on põhjendatud VTMS § 211 lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/