2-22-5237/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuli 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5237 Tsiviilasi

MediClean A/S hagi Lintexon OÜ vastu ettemaksu tagastamiseks ning kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MediClean A/S (registrikood 911711435), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maris Vutt Kostja: Lintexon OÜ (registrikood 12554755, asukoht Jaama 77, Võru), seaduslik esindaja Arli Lepp

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5237.

2. Kinnitada MediClean A/S ja Lintexon OÜ (edaspidi koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. Lintexon OÜ on enne kompromissilepingu allkirjastamist (14. juunil 2022) MediClean A/S-ile kompromissi korras tasunud 16 400 (kuusteist tuhat nelisada) eurot, millega loevad pooled üksteise suhtes tsiviilasja nr 2-22-5237 tulenevad nõuded lõppenuks ja täidetuks.

2.2. Poolte tsiviilasja nr 2-22-5237 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3. Pooled loobuvad vastastikuselt mistahes muudest nõuetest, mis tulenevad hagi esemest ja alusest. Kompromissilepinguga lahendatakse lõplikult kõik poolte vahelised erimeelsused. Kompromissilepinguga loetakse kõik poolte vahelised nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate nõuetega.

2.4. Kui kohus kompromissi ei kinnita kõikide punktide osas või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma käesolev kompromisskokkulepe tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kokkuleppe sel juhul algusest peale kehtetuks.

3. Tagastada MediClean A/S-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot. Riigilõiv tagastada Stigh Petter Aarstein arveldusarvele xxxx:xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx/xxxxx:xxxxxxxxx. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on MediClean A/S (hageja) hagi Lintexon OÜ (kostja) vastu ettemaksu tagastamiseks ning kahju hüvitamiseks. 4. juulil 2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kompromisslepingu.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 poolte endi kanda.

6. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu Stigh Petter Aarsteini arveldusarvele.

7. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik