Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-2876/53 AI generated

2-21-2876/53 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-2876/53
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2022, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi E K hagi D J vastu põlvnemise (isaduse) tuvastamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E K (isikukood XXX) Kostja D J (isikukood XXX), seaduslik esindaja A J (isikukood XXX) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev ja viis 14.06.2022 kohtuistungil

Legislator headnote

AI generated

2-21-2876/53 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 633 lg 7 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-21-2876 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

6. juuli 2022, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi E K hagi D J vastu põlvnemise (isaduse) tuvastamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E K (isikukood XXX) Kostja D J (isikukood XXX), seaduslik esindaja A J (isikukood XXX) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev ja viis 14.06.2022 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täies ulatuses.

2. Arvata tuvastatuks, et D J (isikukood XXX) põlvneb E K (isikukood XXX) ning E K on laps D J isa.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Pooltele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edastada jõustunud kohtuotsus Narva linnakantseleile E K ja D J andmetes muudatuste tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 633 lg 7 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilasi nr 2-21-2876

2(2) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik