2-22-102455/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse aeg ja koht

06. juuli 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-102455

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi A. M.

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3000,70 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja:

Era

Liisingu

Inkassoteenused

Aktsiaselts

(registrikood 10625474), lepinguline esindaja Kristjan

Vahar

Kostja: A. M. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi A. M. vastu

tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. M.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks välja võlg summas

2599,82 eurot, sh põhivõlg 1830,49 eurot, intress 203,71 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 565,62 eurot.

3. Mõista A. M.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks välja viivis

põhinõude 1830,49 eurot tasumata osalt 0,06% päevas alates 19.04.2022 kuni

põhinõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1264,87 eurot.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud A. M. kanda.

5. Rahuldada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi taotlus menetluskulude rahalise

suuruse kindlaksmääramiseks.

6. Mõista A. M.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks menetluskulude

hüvitisena välja 520 eurot (sh riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).

7. Mõista A. M.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks välja viivis välja

mõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada tagaseljaotsus A. M.le kätte avalikult kohtulahendi väljavõtte

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS),

nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 24.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A. M.lt 2669,77 euro saamiseks. Kohus tegi 26.01.2022 võlgnikule

makseettepaneku,

mida

ei

õnnestunud

mõistliku

aja

jooksul

kätte

toimetada.

Maksekäsuosakond üritas kostjale dokumente kätte toimetada aadressil xxxx, kuid dokumendid

tagastati hoiutähtaja möödumisel. E-posti aadressidele xxxx ja xxxx saadetud teavitusele kostja

ei vastanud. Varasemas menetluses on xxxx ja xxxx korteriomanikud kinnitanud, et võlgnik ei

ela viidatud aadressidel. Kostja ise kinnitas 18.03.2021, et ei ela aadressidel xxxx ega xxxx,

vaid elab juba aasta xxxx. Dokumendid palus saata e-posti aadressile xxxx.

2. Pärnu Maakohus andis 28.03.2022 nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Hageja esitas 19.04.2022 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja

kasuks välja esialgse võlausaldaja C AS ja kostja vahel 06.02.2020 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla 1830,49 eurot, intressi 203,71 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise 565,62 eurot ja viivise põhivõlalt alates 19.04.2022 kuni põhinõude

täitmiseni 0,06% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt

hageja menetluskulude hüvitamiseks välja riigilõivu 420 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.

Kohus võttis hagi 19.04.2022 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule

kirjaliku vastuse hagile 28 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse kättesaamisest.

3. Rahvastikuregistri andmetel on kostja kehtiv elukoha aadress alates 20.10.2016 xxxx.

Maksekäsuosakond edastas menetlusdokumendid viidatud aadressile, kuid need tagastati

hoiutähtaja möödumise tõttu. Kostja kinnitas 18.03.2021, et ta ei ela aadressil xxxx. E-posti

aadressidele xxxx, xxxx ja xxxx saadetud teavitusele kostja ei vastanud. Maksu- ja Tolliameti

andmetel kostja ei tööta ega saa pensioni, samuti ei viibi ta kinnipidamisasutuses.

4. Eeltoodust tulenevalt ei ole kostja tegelik viibimiskoht kohtule teada. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele menetlusdokumendi kätte

toimetada avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela

registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada

ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud

isikule või muul TsMS sätestatud viisil.

5. Juhindudes TsMS § 317 lg 1 ja 3 toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte

avalikult. Teadaanne avaldati 20.04.2022 ja kohus luges dokumendid TsMS § 317 lg 5 alusel

kättetoimetatuks 06.05.2022. Tulenevalt menetlusse võtmise määruses kostjale antud tähtajast

(28 päeva), tuli vastus hagiavaldusele esitada 03.06.2022. Kostja ei ole vastust esitanud.

6. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei

vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja avaldas soovi lahendada asi

tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb

hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult

põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

7. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda. Hageja palus määrata menetluskulud kindlaks summas 520 eurot, sh riigilõiv 420 eurot

ja hageja õigusabikulu 100 eurot (1 tunni eest tunnihinnaga 100 eurot (käibemaksuta)). Hagejat

esindas käesolevas menetluses TsMS § 218 lg 1 p 2 nõuetele vastav isik.

8. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt ja hindab kulude

põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline

kulude suurusele vastu ei vaidle. Kohus arvestab menetlusosalise lepingulise esindaja kulude

kindlaksmääramisel mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga.

9. Arvestades käesoleva tsiviilasja olemust, vaidluse keerukust ja pikkust, on hageja lepingulise

esindaja taotletud tunnitasu määr 100 eurot (käibemaksuta) mõistlik ja vastab turutingimustele.

Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus esindajal maksekäsu kiirmenetluse dokumentide ja

hagiavalduse aluseks olevate dokumentidega tutvumisele, hagiavalduse lisaks olevate tõendite

komplekteerimisele ja hagiavalduse koostamisele ning kohtul esitamisele kokku 1 tund. Kohus

peab eelmainitud toiminguid ja nendele kulunud aega mõistlikuks. Toimingud olid hageja

õiguste kaitsmise seisukohalt vajalikud ja põhjendatud. Seega võtab kohus kulud arvesse täies

ulatuses.

10. Kuna riigilõivu tasus hageja seaduses sätestatud suuruses, on hageja põhjendatud

menetluskulud kokku 520 eurot, so riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulu maakohtu menetluses

100 eurot (1 tund x 100 eurot). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohtu selgitused

− Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud

muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu,

mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib

menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS § 416).

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei

saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest

kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468

lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Ventsli

kohtunik