2-22-119457/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-22-119457

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. K. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Morozova

Kostja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidama Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A. K. vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. A.

K. tasub

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxx, kokku 822,67 eurot, sh

põhivõla 468,05 eurot, viivise 262,12 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, pool

riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise

ning esitamise kulu 20 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse

tähtaeg

Tasumata

jääk

Tasumisele

kuuluv osa

Tasumata

jääk

22.06.2022

822,67

802,67

08.07.2022

802,67

722,67

08.08.2022

722,67

672,67

08.09.2022

672,67

622,67

08.10.2022

622,67

572,67

08.11.2022

572,67

522,67

08.12.2022

522,67

472,67

08.01.2023

472,67

422,67

08.02.2023

422,67

372,67

08.03.2023

372,67

322,67

08.04.2023

322,67

272,67

08.05.2023

272,67

222,67

08.06.2023

222,67

172,67

08.07.2023

172,67

122,67

08.08.2023

122,67

72,67

08.09.2023

72,67

22,67

08.10.2023

22,67

22,67

0,00

1.2. Kui A. K. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk

sundtäitmisele ja A. K. kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.1. kirjeldatud põhivõla tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni

põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1. kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõla 468,05

euro ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-119457 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot ja kanda see Aktsiaseltsi PlusPlus

Capital arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 02.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A. K.lt 29.06.2021 kompromissleping-võlatunnistusest nr xxxxxxxx tuleneva võla,

kokku 766,52 euro saamiseks. Pooled esitasid 21.06.2022 kompromissilepingu, mille kohaselt

kohustub kostja tasuma hagejale 822,67 eurot ajavahemikul 22.06.2022 kuni 08.10.2023

igakuiste osamaksetena 50 eurot kuus, kuid esimesel kuul 20 eurot, teisel kuul 80 eurot ja

viimasel kuul 22,67 eurot. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

2. Pärnu Maakohtu 21.06.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses

kompromisslepingu esitamisega ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS

§ 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks

menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, sest pooled

esitasid 21.06.2022 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale enne maksekäsu tegemist kirjaliku

kompromissilepingu. Harju Maakohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita.

7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on

teadlikud nimetatud õiguslikest tagajärgedest.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku

ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.

9. Hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks

rahuldatakse. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot.

Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses maksekäsu menetluses kompromissi

sõlmimisega 32,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS

§ 150 lg 4).

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte

kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse

esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Ventsli

kohtunik