1-10-13851/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. novembril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Andres Gorkin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Gunnar – Olav T.Z ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus,

töök. D S OÜ, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karis-

tatud

1.23.09.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18

kuulise katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks.

Viibis eelvangistuses alates 16.04.2010 a. kuni 17.04.2010 a. süüdistusasja KarS § 329, § 349 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

Gunnar – Olav T.Z on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles 23.09.2009 a. Harju

Maakohtu kohtuotsusega karistatud tingimisi vangistuse ja sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 8 kuuks, täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise ajal, 16.04.2010 a. kella 23.33 ajal juhtis Tallinnas Endla tn. 90 maja juures mootorsõidukit BMW reg. nr. xxx. Seega oma tegevusega pani Gunnar –Olav T.Z toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema samal ajal ja samas kohas esitas politseiametnikele teise isiku – MAE nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi – juhiloa, eesmärgiga vabaneda süüteo toimepanemise eest määratava karistuse kandmise kohustusest.

Seega oma tegevusega pani Gunnar – Olav T.Z toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvi- tamise s.o. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Gunnar – Olav T.Z tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav Gunnar – Olav T.Z ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et elukaaslasele kuuluv sõiduk elukaaslase maja juures. 16.04 tekkis elukaaslasega tüli ja ta kartis, et elukaaslane võib sõiduki lõhkuda, otsustas selle toimetada enda elukohta. Autos oli palju kalleid tööriistu ja sellepärast otsustas autot juhtida. Enne sõiduki juhtimist ta oli teadlik, et mootorsõiduki juhtimisõigus ära Kriminaalasi nr. 1 -10 - 13851

võetud, kuid tal ei olnud teist väljapääsu. Tema venna juhiluba oli mootorsõiduki dokumentide kõrval ja olid sõidukis, vend on ka üheks sõiduki kasutajaks. Ta nägi sõidukit juhtides, et tema järgi sõitnud politseiauto andis märguande sõiduki peatamiseks. Ta peatas sõiduki ja arvab, et politseinikud olid telefoniühenduses tema elukaaslasega. Kindalaekas oli venna juhiluba ja äre- vusest andis politseinikule need load. Politseinik küsis ta nime ja ta esitles ennast venna nimega. Ta kahetseb tegu, tal on kohustusi, ta on stressis ja pereelu on keeruline.

Tunnistaja Raul A poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 16.04 ta oli politseipatrullis ja sai info, et Tabasalu poolt sõidab sõiduk BMW reg. xxx, mille juht võib-olla joobes. Endla tänaval see sõiduk märguandel peatus ja juht esitas juhiloa MAE nimele. Juht oli

kaine. Edastas juhtimiskeskusesse info sõiduki kontrollimise kohta, sai info, et juht võib kasutada kaksikvenna juhiluba. Ta palus korrapidajal helistada juhilubade omanikule ja sai varsti vastuse, et isik vastas telefonile. Tal tekkis juhis kahtlus, ning toimetas isiku politseisse. Hiljem juht tunnistas, et tema nimi on Gunnar – Olav T.Z.

Süüdistatava Gunnar – Olav T.Z-i süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel

antud ütluste veel leidnud tõendamist politsei ettekandega, sõiduki kasutajaks ka tema kaksikvend MAE / t.l. 3, 20 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist kat- seajal, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, perekonna suhteid elukaaslasega, samuti sõiduki kasutamisega seotud asjaolusid, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Gunnar – Olav T.Z KarS § 63 lg. 1 alusel KarS § 329, § 349 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 210 miinimumpäevamäära s.o. 10500 krooni.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 140 miinimumpäevamäära s.o. 7000 krooni.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates

16.04.2010 a. kuni 17.04.2010 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva, seega lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 134 miinimumpäevamäära s.o. 6700 ( kuus tuhat seitsesada ) krooni. 2 Välja mõista Gunnar – Olav T.Z-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarvetuludesse 3 Välja mõista Gunnar – Olav T.Z-ilt kaitsjatasu 600 krooni

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber

4100064939. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777. 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat-

sioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik