Legislator Case Law & Legislation
1-20-1502/102 AI generated

1-20-1502/102 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-20-1502/102
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 6. juuni 2022. a määrusega jäeti rahuldamata N.M. i taotlus psühhiaatrilise sundravi lõpetamiseks või selle muutmiseks ning ekspertiisi läbiviimiseks. N.M. esitas selle peale kaebuse. Maakohus edastas selle lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

1-20-1502/102 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
inadequate psychiatric report psychiatric impairment psychiatric treatment attempted coercion insurance coverage of psychotherapy commitment to a psychiatric hospital
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuli 2022 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-20-1502 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 6. juuni 2022 määrus, millega jäeti rahuldamata N.M. i taotlus psühhiaatrilise sundravi lõpetamiseks või selle muutmiseks ning ekspertiisi läbiviimiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik N.M. , määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta N.M. i määruskaebus Tartu Maakohtu 6. juuni 2022 määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 6. juuni 2022. a määrusega jäeti rahuldamata N.M. i taotlus psühhiaatrilise sundravi lõpetamiseks või selle muutmiseks ning ekspertiisi läbiviimiseks.

2. N.M. esitas selle peale kaebuse. Maakohus edastas selle lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

3. Ringkonnakohtu 27. juuni 2022. a määrusega jäeti määruskaebus käiguta. N.M. ile anti tähtaeg kuni 5. juulini 2022, et esitada Tartu Ringkonnakohtule nõuetekohane määruskaebus ning selgitati, et kui ta selleks kuupäevaks puudusi ei ole kõrvaldanud ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist, jätab kohus määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. KrMS § 390 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse KrMS

11. peatüki sätteid, seega apellatsioonimenetluse sätteid. KrMS § 326 lg 2 p 4 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist

5. N.M. i määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata sellepärast, et ta ei esitanud 5. juuliks 2022 nõuetele vastavat määruskaebust ega põhjendanud puuduste kõrvaldamata jätmist.

(allkirjastatud digitaalselt)