Legislator Case Law & Legislation
3-22-1290/11 AI generated

3-22-1290/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1290/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada Urmas Velsi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.06.2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Jätta läbi vaatamata taotlus täiendavate tõendite väljanõudmiseks Viru Vanglalt.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1290/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Jätta läbi vaatamata taotlus täiendavate tõendite väljanõudmiseks Viru Vanglalt.

Keywords

AI generated
defect of consent procedural defect infringement of essential procedural requirements formal defect proper legal representation usury
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1290 Haldusasi Urmas Velsi esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 31.05.2022. a käskkirja nr 6-2/358-1 kehtivuse peatamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20.06.2022. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Urmas Velsi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Urmas Vels

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Urmas Velsi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.06.2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2. Jätta läbi vaatamata taotlus täiendavate tõendite väljanõudmiseks Viru Vanglalt.

3. Jätta taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks tähelepanuta. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

U. Vels esitas määruskaebuses ringkonnakohtule taotluse enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 20.06.2022. a määruses toodud põhjendusi, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada.

HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. Kuna esitatud määruskaebus tagastatakse, puudub vajadus täiendavate tõendite (haiguslugu, vaided), mis võivad pigem olla asjakohased võimaliku põhivaidluse lahendamise kontekstis, väljanõudmiseks määruskaebemenetluses ja sel põhjusel jätab ringkonnakohus nimetatud taotluse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/