1-22-3445/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuli

2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3445 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

A.T süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo ja ringkonnaprokurör Ainar Koik Süüdistatav A.T

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

põhiharidus; töökoht: xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 18.-19.05.2022 Kaitsja vandeadvokaat Karin Antsov (kokkuleppel)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi A.T KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.T eelvangistuses viibitud aeg 18. – 19.05.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et A.T tuleb ära kanda veel 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.T -

ei pane 1 se katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 -aasta

p-des 1

– 6 sätestatud kontrollnõudeid. A.T peab:

3.1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata A.T käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

5. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada A.T pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmase vastuvõtu. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab A.T kriminaalhooldajale.

Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav Põhja-

Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga

Haiglas, Lõuna Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi -

Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06. juulist 2022, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist - alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. KrMS - § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista A.T-lt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 32,40 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1013,40 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A.T tasuda menetluskulud kokku 1013,40 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 84,45 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber . 99922700023971

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

peatüki 2. jao sätete või § lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule

avalikult kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu A.T süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxx:

ajal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – – –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,94 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p

1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Oma teoga rikkus A.T § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei LS

tohi juht olla alkoholijoobes. Seega pani A.T toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav A.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Karin Antsov sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.T eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.05.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele -

pööramata, kui A.T ei pane 1 uritegu, järgib -aastase katseaja kestel toime uut k KarS 75 lg 1 p-des 1 §

– 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud - kohustust. Samuti juhul, kui A.T täidab tema nõusolekul talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Mõista A.T-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 32,40 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1013,40 eurot. Võimaldada A.T tasuda menetluskulud summas 1013,40 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkulep t aru saanud ja nõust sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav pes ub

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

A.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 32,40 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A.T-ltasuda menetluskulud kogusummas 1013,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)