Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1448/5 AI generated

3-22-1448/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1448/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (kaebaja) esitas 05.07.2022 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse. Kohus jättis 06.07.2022 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja eestikeelse kaebuse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1448/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Keywords

AI generated
contract for vehicle sale motor vehicle expenses action to recover possession increased insurance coverage standstill obligation vending machine concession contract
AI generated
165358527
3-15-2262/6
110354019
3-12-2121/7
109294945
3-09-2750/7
109250880
3-09-2791/6
254434198
3-19-900/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuli 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1448 Haldusasi X kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 05.07.2022 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse.

2. Kohus jättis 06.07.2022 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja eestikeelse kaebuse esitamiseks.

3. Kaebaja esitas 06.07.2022 eestikeelse kaebuse, milles avaldas soovi saada automüüjalt tagasi raha auto eest, mis varsti pärast ostmist vigaseks osutus.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

5. Kaebusest nähtuvalt ostis kaebaja vaidlusaluse auto teise eraõigusliku isiku käest. Seega on auto soetatud võlaõigussuhte raames ja tegemist on tsiviilõigusliku vaidlusega, mida on pädev lahendama maakohus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 11 lg 1). Halduskohus ei ole pädev eraõiguslike isikute vahelisi tsiviilõiguslikke vaidlusi lahendama, seepärast tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada.

3-22-1448 2(2)

6. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, seetõttu ei tõusetu küsimust riigilõivu tagastamise osas.

/allkirjastatud digitaalselt/