1-22-1859/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-1859

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koh

6. juuli 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-1859 (20231600051) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane Põldoja Ingrid Oja Kriminaalasi Oleg Fedortšuki süüdistuses KarS § 199 lg 2 p de 7, 9 ja § 263 - lg 1 p 1 järgi ja X.E tes süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Toomas Tomberg Süüdistatavad

1. OLEG FEDORTŠUK - elukoht: xxx; isikukood: 39509092235 xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx tab ; keel; töö xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 27.02.2019 otsusega KarS § 4231, § 424 lg 1 järgi vangistusega

10 kuud, millest 9 kuud 27 päeva tingimisi 1 aasta 4 kuu pikkuse katseajaga; puudub, kahtlustatavana kinni tõkend peetud 06.-07.01.2020)

Kaitsjad

2. X.E elukoht: xxx; isikukood: – XXX xxx kodanik xxx; emakeel on xxx keel; xxx; ; ; varem kriminaalkorras karistamata; puudub, tõkend kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.01.2020) X.E Sipari (Oleg Fedortšukile määratud kaitsja); Madis

Mahlapuu (X.E-le määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg ja § -st 1 p 5 -st 249, kohus

otsustas:

1.1.Süüdi tunnistada Oleg Fedortšuk KarS § 199 lg 2 p de 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks - vangistus 3 kuud.

1.2.Süüdi tunnistada Oleg Fedortšuk KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

1.3.KarS § 6 mõista liitkaristuseks

4 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning kuud vangistust.

1.4.KarS kaks

0 -07.01.2020), mil § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk päeva ( 6. Oleg Fedortšuk oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 5

kuud 28 päeva vangistust.

1.5.KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 5 kuu ja 28 päevale vangistusele vastab 178 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat. KarS § Oleg Fedortšuk kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

69 lg 4 alusel on

KarS § 75 lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) b ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.1. X.E Süüdi tunnistada

263 lg 1 p 1 KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus

6 kuud.

2.2.KarS 06.-07.01.2020), mil X.E § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk päeva ( oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ning ülejäänud ärakandmata 5 kuud ja 28 vangistust

- 1

kui X.E päeva jätta KarS § 74 lg te ja 3 alusel täitmisele pööramata, 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded: 1) elab elukohas xxx;

kohtu määratud alalises 2) b ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks j a väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Tsiviilhagi

xxx AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Oleg Fedortšukilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS alusel tsiviilhagi katteks xxx kasuks 134,57 eurot, mis tuleb § 440 lg 1 AS kanda kannatanu Swedbank arveldusarvele xxx.

4. Menetluskulud

Välja mõista KrMS § de 4 ja 9 ning §

175 lg 1 p-

180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse:

4.1. 1721,40 eurot

Oleg Fedortšukilt kogusummas , s.o: 1) II

981 eurot;

astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

2) määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 276 eurot; 3) määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 464,40 eurot.

4.2. 1585,80 eurot X.E-lt kogusummas , s.o: 1) II

981 eurot;

astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2) m

ääratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 259,20 eurot; 3) määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 291,60+54 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult igakuiste maksetena 12 kuu jooksul . Maksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti alates kohtuotsuse jõustumisest arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber Oleg Fedortšuki , mis l on ja X.E-l 99922700023939

99922700023942. Makseinfo koos kohtuotsusega on e-

kättesaadav toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustiks sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

5.

Asitõend Kokkupandav nuga (hoiul PPA asitõendite hoidlas) hävitada KrMS § 126 lg 3 p alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

7.

SÜÜDISTUSED Oleg Fedortšuk, olles karistatud - PPA Põhja Prefektuuri poolt 11.04.2019 KarS § 218 lg 1 § 25 lg 1 alusel ja 16.08.2019 KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse toimepanemise eest (teod toime pandud vastavalt 16.03.2019 ja 03.02.2019), uuesti 19.03.2019 kella 19:49 paiku Tallinnas Narva mnt 21 asuvast xxx AS kuulunud xxx kauplusest (praegu xxx -ile kuuluv xxx AS ) ühiselt ja kooskõlastatult tuvastamata noormehega võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5 liitrise pudeli likööri Vana Tallinn maksumusega 18,16 eurot, - kaheksa šokolaaditahvlit Nurr kogumaksumusega 12,48 eurot, ühe 0,5 liitrise pudeli 45% likööri - Liviko Vana Tallinn maksumusega 17,01 eurot, kaks 0,5-liitrist pudelit likööri Liviko Vana Tallinn kogumaksumusega 36,32 eurot ja kaks 0,7-liitrist pudelit 35% likööri Jägermeister kogumaksumusega 50,60 eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 134,57 eurot, koos tuvastamata noormehega peitsid kauba endale riiete alla ning möödusid kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkusid kauplusest koos varastatud kaubaga, põhjustades xxx AS-ile varalist kahju summas 134,57 eurot. Oma tahtliku tegevusega Oleg Fedortšuk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oleg Fedortšuk ja X.E, 06.01.2020 kella 23:25 paiku Tallinnas xxx asuva söögikoha xxx ees, xxx juures tänaval ehk avalikus kohas kõrvaliste isikute juuresolekul rikkusid korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas (korrakaitseseaduse § 54 kohaselt määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa ala, ehitis, ruum või selle osa) keelatud - käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, ühiselt ja kooskõlastatult tülitasid ja käitusid ründavalt V K, D Ji ja R Si suhtes, provotseerides kaklust.

Kui R S püüdis Oleg Fedortšukki ja X.E-d taskunoaga vehkides eemale hirmutada, lõi X.E it jalaga põlveõndlasse, mille R S tagajärjel kukkus. Seejärel X.E ründas uuesti püsti tõusnud it, püüdes tal veel R S R S kord jalgu alt lüüa ja lüües teda rusikaga näo suunas. V K, D J ja R S sisenesid seejärel xxx, jäädes ukse lähedusse. Oleg Fedortšuk ja X.E jäid tänavale xxx ukse ette, peale enam kui kolm minutit kestnud sõnavahetust väljus D J xxx ja püüdis Oleg Fedortšukile ja X.E-le midagi rääkida, ent X.E lõi it rusikaga näkku, millest kukkus maha ja jäi liikumatult D J D J lamama.

Oleg Fedortšuk lõi D Jile appi tõtanud R Sit jalaga kehasse rinna piirkonda, X.E lõi R Sit jalaga kehasse rinna piirkonda ja haaras kaelusest, misjärel X.E ja R S kukkusid, X.E tõusis kohe püsti ja lõi R Si rusika ja jalaga pähe, misjärel nii X.E kui Oleg Fedortšuk lõid mõlemad veel kord kükakile tõusnud i jalaga pähe, millest R S R S kukkus uuesti ja jäi tänavale lamama. Oleg Fedortšuk ja X.E põhjustasid oma tegevusega ühiselt D Jile ja R S R Sil verine marrastus pea peal, marrastused laubal ja ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi ( paremal küünarnukil, il parema kulmu juures haav ja peapõrutus) ning häirisid kõrvaliste ja D J asjasse mittepuutuvate isikute (xxx ees viibinud isikud) rahu ning ohustasid nende turvatunnet.

Sündmusest häiritud möödakäijad pidasid sündmuskohalt põgeneda püüdnud X.E jõudu kasutades kinni ja osutasid politseile Oleg Fedortšuki põgenemise suuna, tänu millele peeti Oleg Fedortšuk läheduses politsei poolt kinni. Seega oma tahtliku tegevusega Oleg Fedortšuk ja X.E panid toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU

8. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Oleg Fedortšuk ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

8.1.KarS § järgi kvalifitseeritava kurite eest taotleb prokurör kohtus

199 lg 2 p-de 7, 9 o süüdistatava karistamist , KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 6 3-kuulise vangistusega -kuulise vangistusega ning liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör süüdistatava karistamist 6-kuulise vangistusega Eelvangistuses viibitud 2 . päeva lugeda karistusaja hulka ning ülejäänud osas asendada vangistus tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata ning selle tegemise ajal peab Oleg Fedortšuk täitma KarS § 75 lg

2 aastat -s

1 sätestatud kontrollnõudeid.

8.2.Süüdistatavalt mõistetakse tsiviilhagi katteks välja 134,57 eurot xxx kasuks AS . Menetluskuluna tuleb

Oleg Fedortšukilt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 276 eurot ja , määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses sundraha 981 eurot ning igakuiste maksetena 12 võimaldada süüdistataval neid tasuda ositi kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

9. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav X.E ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

9.1.KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava

263 lg 1 p 1 karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Eelvangistuses viibitud 2 päeva lugeda karistusaja hulka ning ülejäänud osas jätta karistus KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid. -

9.2.Menetluskuluna tuleb X.E-lt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 259,20 eurot

, määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses ja sundraha 981 stataval neid tasuda ositi igakuiste maksetena 12 eurot ning võimaldada süüdi kuu jooksul a . lates kohtuotsuse jõustumisest

10. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate, kaitsjate ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkulep ete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulep juurde, asub seisukohale, et süüdistatav ete ad on kokkulepetest aru saanud ja nendega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped b X.E on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulu neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud ja Oleg Fedortšuk süüdistustes süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Samuti tuleb rahuldada esitatud X.E-lt ja

tsiviilhagi ning mõista Oleg Fedortšukilt välja menetluskulud vastavalt kokkulepitule.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik