2-22-118114/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-22-118114

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. T. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Morozova

Kostja: A. T. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A. T. vahel

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. A. T. tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole xxxx, viitenumbriga

24920386, kokku 1802,96 eurot, sh põhivõla 879,95 eurot, enne 14.01.2021

sissenõutavaks muutunud viivise 736,56 eurot, viivise alates 16.12.2021 kuni

24.05.2022 summas 83,95 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 32,50

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise

kulu 20 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse

tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele

kuuluv osa

Jääk

peale

tasumist

08.06.2022

1802,96

50,08

1752,88

08.07.2022

1752,88

50,08

1702,80

08.08.2022

1702,80

50,08

1652,72

08.09.2022

1652,72

50,08

1602,64

08.10.2022

1602,64

50,08

1552,56

08.11.2022

1552,56

50,08

1502,48

08.12.2022

1502,48

50,08

1452,40

08.01.2023

1452,40

50,08

1402,32

08.02.2023

1402,32

50,08

1352,24

08.03.2023

1352,24

50,08

1302,16

08.04.2023

1302,16

50,08

1252,08

08.05.2023

1252,08

50,08

1202,00

08.06.2023

1202,00

50,08

1151,92

08.07.2023

1151,92

50,08

1101,84

08.08.2023

1101,84

50,08

1051,76

08.09.2023

1051,76

50,08

1001,68

08.10.2023

1001,68

50,08

951,60

08.11.2023

951,60

50,08

901,52

08.12.2023

901,52

50,08

851,44

08.01.2024

851,44

50,08

801,36

08.02.2024

801,36

50,08

751,28

08.03.2024

751,28

50,08

701,20

08.04.2024

701,20

50,08

651,12

08.05.2024

651,12

50,08

601,04

08.06.2024

601,04

50,08

550,96

08.07.2024

550,96

50,08

500,88

08.08.2024

500,88

50,08

450,80

08.09.2024

450,80

50,08

400,72

08.10.2024

400,72

50,08

350,64

08.11.2024

350,64

50,08

300,56

08.12.2024

300,56

50,08

250,48

08.01.2025

250,48

50,08

200,40

08.02.2025

200,40

50,08

150,32

08.03.2025

150,32

50,08

100,24

08.04.2025

100,24

50,08

50,16

08.05.2025

50,16

50,16

0,00

1.2. Kui A. T. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk

sundtäitmisele ja A. T. kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.1. kirjeldatud põhivõla tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni

põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1. kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõla

879,95 euro ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-118114 menetlus.

3. Jätta kompromissi nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot ja kanda see Aktsiaseltsi PlusPlus

Capital arvelduskontole xxxx.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 24.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A. T.lt 14.01.2021 kompromissleping-võlatunnistusest nr xxxx tuleneva võla, kokku

1750,46 euro saamiseks. Pooled esitasid 26.05.2022 kompromissilepingu, mille kohaselt

kohustub kostja tasuma hagejale 1802,96 eurot ajavahemikul 08.06.2022 kuni 08.05.2025

igakuiste osamaksetena 50,08 eurot kuus ja viimasel kuul 50,16 eurot. Pooled kinnitasid, et nad

on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud

riigilõivu tagastamist.

2. Pärnu Maakohtu 07.06.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses

kompromisslepingu esitamisega ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS

§ 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks

menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, sest pooled

esitasid 26.05.2022 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale enne maksekäsu tegemist kirjaliku

kompromissilepingu. Harju Maakohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita.

7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on

teadlikud nimetatud õiguslikest tagajärgedest.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku

ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.

9. Hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks

rahuldatakse. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot.

Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses maksekäsu menetluses kompromissi

sõlmimisega 32,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS

§ 150 lg 4).

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte

kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse

esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Ventsli

kohtunik