Legislator Case Law & Legislation
1-22-4076/5 AI generated

1-22-4076/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-22-4076/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4076 (22259000373) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu Elukoht xxxx, asukoht xxxx isikukood XXX, xxxx , kodakondsus, xxxx, emakeel xxxx, xxxx. – Varasem karistatus: puudub KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 03.07.2022 kell 16.43.

Legislator headnote

AI generated

1-22-4076/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui C.Q ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-4076

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuli 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4076 (22259000373) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

istungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi C.Q

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ain Tali prokurör Süüdistatav C.Q

Elukoht xxxx, asukoht xxxx isikukood XXX, xxxx , kodakondsus, xxxx, emakeel xxxx, xxxx. – Varasem karistatus: puudub KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 03.07.2022 kell 16.43.

Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada C.Q süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 03.07.2022 kuni 05.07.2022, s.o

3 (kolm C.Q-le ) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele

5 (viis) kuud ja 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui C.Q ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks ü

1 ( ks) aasta 6 (kuus) ku . ud

1-22-4076

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 05.07.2022.

Vabastada C.Q kinnipidamiselt viivitamatult.

KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista lisakaristuseks sõiduki C.Q-le juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul C.Q kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni

640 euro suurust sunniraha. C.Q-le selgitada, et kuriteo -s 50 eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlik kõrvalehoidumine on kuritegu KarS § 329 järgi.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja C.Q-lt : - sundraha summas 490 (nelisada

50 senti; üheksakümmend) eurot - kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 130 ( sada kolm ) eurot 80 senti. üks kümmend

Menetluskulud tasuda jooksul Maksuja Tolliameti

30 päeva kohtuotsuse jõustumise hetkest arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE401700017002872300 (LUMINOR B ) 99922700023900 ANK . Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi C.Q , kriminaalasja number - 1-22-4076 selgitus - – , kriminaalmenetluse kulud“ Viitenumbri märkimine on kohustuslik. .

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

C.Q süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 03.07.2022 kella

16.14 paiku Lääne Narva maantee 86. kilomeetril mootorsõidukit -Virumaal Haljala vallas Tallinnxxxx registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr xxxx ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,88 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg

2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega C.Q , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas C.Q , tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ain Tali vahel 05.07.2022 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatav C.Q-le karistuseks

424 lg 1

6 (kuus

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ) kuud vangistust. - KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 03.07 05.07.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja C.Q-l jääb kanda ) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva

5 (viis

1-22-4076

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta C.Q-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus mõista Eesti Vabariigi kasuks välja

3 kuuks. Kokkuleppe kohaselt tuleb C.Q-lt 490,50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 130,80 eurot. Menetluskulud kokku summas 621,30 eurot tasuda

30 päeva jookul peale kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub C.Q sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. toetas

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et C.Q , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et C.Q Kohus on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kurite

gu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele riminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ning k ära toodud viisil.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi ja C.Q

424 lg 1

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik